Re: [問題] 11/2下午514巷的車禍

看板FJU作者wala140 (嘿嘿啊)時間10年前 (2013/11/03 22:53)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《yukina0425 (Canary)》之銘言： : 大家好 : 昨天在514巷裡後面那間7-11前發生車禍(側門前) : 而7-11的監視器剛好照不到前面的斑馬線 : 我想大家都知道那裡都是閃黃燈的有行人要過可以按自助紅綠燈 : (這裡我確實沒按是我的錯) : 當時情況是: : 我過斑馬線時有看到機車(還很遠) 後來我們兩方快接近的時候都有停一下 : (對方是說他有看到我並有煞車) : 但就這麼剛好一起停了之後又一起起步 : (我和機車駕駛都是這樣說,但對方家長執意是我突然衝出去) : 於是就撞上了....... : 他撞了我之後自己可能又撞到旁邊的牆壁然後雷殘出去 : (這邊只是猜測因為我被撞倒了也沒看到) : (但車速真的是滿快的..而且傷勢比我嚴重) : 之後都有報警且就醫了,筆錄也做完了,我們兩個也當下就都出院了 : ------------------------------------------------------------------ : 現在問題就是與對方家長談不攏 : 然後對方堅持要對我提告 : 想請問當時有沒有目擊者,在之後如果有必要的時候可以出面協助謝謝先講刑事部份在斑馬線上的確是路人贏，但是仍然無法排除有那麼1％的過失（因為必須綜合所有事實）只要有1％過失就有可能擔負過失致傷刑責；當然對方過失致傷定了，這部份強烈建議和解，清白的人擔一個過失致傷在身上真的不太好（就算很可能會緩刑或緩起訴）。當然如果雙方都提告刑事，對方過失致傷定了，這部份是你的最大籌碼。所謂絕對路權其實沒有那麼簡單，還是要綜合所有情況（不然行人過馬路不就隨便衝，反正撞到車只要在斑馬線上都贏定了，真正百分百絕對路權只會出現在火車鐵軌上），只能說真的不能保證百分百不負擔過失比例，即便可能低到5％、1％。民事部份就個人一年實務經驗，就你所言對方過失比例應該可以高達80％以上，雙方都受傷的狀況下他賠定了，賠多賠少而已。其他費用部份（民事訴訟費及律師費）下面有大大推文到「訴訟費用都對方出」，其實還是要看過失比例負擔，比如說提告求償10萬元，訴訟費用大概1000元（10萬以下固定徵收1000元），嗣後法官判賠8萬，通常會一併宣告訴訟費用8：2，也就是對方負擔800元，餘由原告負擔；也就是除非全贏，否則都有可能負擔訴訟費用。律師費部份，除非強制律師代理，不然沒有贏了律師費對方付這種事。一般車禍案件真的建議和解，而且強烈建議到調解委員會，他們製作的和解書法律效力上強過私下和解（包括在警察局握手言和）很多。以上拙見請參考，而且學校有法律服務隊唷，可以到法園登記詢問一下會瞭解的更清楚！ -- 作者 kXXXo ( ) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有柯震東的八卦啊? 時間 Fri Aug 5 13:34:09 2011

推

ro123eo

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.227.191

推

MyNion

11/03 23:29, , 1^F

11/03 23:29, 1^F

推

rhox

11/04 01:43, , 2^F

11/04 01:43, 2^F

推