其實我覺得這幾句推文有待商榷前面回文有提到校方對校內狗的處理原本是抓走安樂死因為有愛心的學長們出面承諾管理，才能有今天的愛狗社但要是愛狗社也跟校方說 "我們是義工，學校的狗咬人我們也不能負責" 那不就完蛋了？承諾了要管理，就應該負有責任，這才是對的而且前面的回文，就說明了他們有用行動在負責 "學校裡的狗有狂犬病怎麼辦？" -> "校狗都有打狂犬病疫苗" "學校裡的狗會咬人怎麼辦" -> "觀察後，親人的狗才放任他在學校裡活動" 這不都是負責的行為嗎？幾年下來，學校沒聽說過同學被狗攻擊，大家熟悉的校狗也都很親人而且對於一些"不喜歡動物的同學"來說這種"義工就不該要求"的言論，其實會讓他們對愛狗社反感的愛狗社都是有愛心的人，有時善意的推文卻讓某些同學對他們反感這樣反而不太好Orz 最後我要推大白超可愛!!! -- 我不過就是拿了個十塊錢... 想買本書來唸唸... 以後好當個律師或醫生.... 那知道給我買到了本如來神掌.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.93.74 ※ 編輯: andyhahaha 來自: 118.165.93.74 (07/27 00:40)

→

aiiueo

07/27 01:38, , 1^F

07/27 01:38, 1^F

推

kj6002000

07/27 02:00, , 2^F

07/27 02:00, 2^F

→

kj6002000

07/27 02:01, , 3^F

07/27 02:01, 3^F