Re: [問題] 輔大診所有X光嗎？

看板FJU作者 (XD)時間13年前 (2010/10/25 02:43), 編輯推噓1(2推 1噓 33→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《joanne62028 (渣渣)》之銘言： : 我今年五月的時候早上上學出車禍 : 那時候還滿痛的 : 右手手肘整個沒辦法伸直 : 當天中午就去了輔大診所 : 等了半個多小時終於看到診了(聽說等很久很正常我就不計較了) 你當然不能計較啊 半個小時已經算快了= = 常常會發現在外面等的病人靠盃不斷 然後換到自己的時候 又希望醫生看仔細一點 如果你希望你都不要等 那相對的當醫生只看你個數十秒就給你診斷你也不要抱怨什麼 : 那個醫生很誇張 : 直接一手拖著我的手肘一隻手直接抓著我的手往下壓 : 根本就沒有慢慢的看我的極限在哪!!!! : 他壓下的瞬間還問我 ｢痛不痛?｣ : 當下我真的覺得他是個庸醫!! : 然後他就說我開個痠痛藥膏給你回去擦 : 我就問他說要不要照個x光之類的 : 因為以前出車禍去醫院的時候有幫我照 : 醫生就說 : ｢這個不用啦，可是如果說過了一個禮拜還沒好的話就要回診｣ : (感覺就好像先試試看用藥膏會不會成功的感覺= =) 本來就是這樣了.. 你的狀況醫生評估後覺得可以先觀查 而且他也告訴你了 如果過了一個星期沒好要再回診 這就是因他的經驗 像你這樣的病人 大部分一個星期會好 但也會有少部分一個星期不會好的情形 所以告知你不好時的狀況 醫療本該如此 什麼問題都x光x光 這是浪費醫療資源的行為 幫你開張x光 醫生還能賺這筆錢呢(雖然我不太清楚輔大診所給醫生的pay是怎麼算的) : 重點來了!!!! : 過了一個禮拜之後一點都沒有好轉 重點來了 醫生有告知你有可能不會好 : 去了醫院看 : "撕裂性骨折!!" (簡單來說就是有一小片骨頭剝離這樣) 你去醫院會照x光 應該是你告訴他說你已經看過診所 然後一個星期沒好 這時當然要照個x光 所以換句話說 如果你一開始就去醫院 他可能也是會如同輔大診所醫師的作法 : 當下我就一直覺得輔大診所沒有x光的設備才跟我說不用 : 結果明明就有 : 我的手肘到現在都還沒有完全好 : 我以後都不會再去輔大診所了!!! 請你記得你的話不要再去了 好的資源是給會利用的人去使用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.176.219
→
10/25 02:44, , 1F
順便請問 醫院下了診斷後 給予你的治療為何?
10/25 02:44, 1F
→
10/25 10:53, , 2F
為什麼可以護航護成這樣...太扯了...很多醫生就是因為延誤診
10/25 10:53, 2F
→
10/25 10:53, , 3F
斷時間，小感冒斷送性命，怎麼可以因為小傷就認為不重要？這
10/25 10:53, 3F
→
10/25 10:54, , 4F
叫"疏忽"~不叫"一般看診程序"，我相信輔大的醫生是很有經驗
10/25 10:54, 4F
→
10/25 10:55, , 5F
且富有愛心的，但是不代表不會失誤，換個角度想，幸好只是撕
10/25 10:55, 5F
→
10/25 10:57, , 6F
裂性骨折(已經有小誇張)要是更嚴重..拖一個星期..後果誰負?
10/25 10:57, 6F
→
10/25 11:01, , 7F
相信這是醫生的無心之過，但站在傷患角度想想~有點同理心吧!
10/25 11:01, 7F
→
10/25 17:36, , 8F
如同你說的 醫生都會失誤(雖然我不認為這case這樣算失誤 因
10/25 17:36, 8F
→
10/25 17:36, , 9F
為醫生已經有告知可能不會好的情形了)
10/25 17:36, 9F
→
10/25 17:37, , 10F
所以醫生失誤是都會發生的 那病人卻要醫生當神 這合理嗎?
10/25 17:37, 10F
→
10/25 17:38, , 11F
有時候覺得台灣人醫療費用這麼便宜 要求這麼高 庸醫沒醫德都
10/25 17:38, 11F
→
10/25 17:39, , 12F
說不用錢的 如果每個可能的case都要照x光 健保一定倒的
10/25 17:39, 12F
推
10/25 18:23, , 13F
大家現在都馬花錢屌就大 對醫生也是這樣啦~~
10/25 18:23, 13F
噓
10/25 21:11, , 14F
我之後看了我家附近的骨科診所又去了獻立醫院，我都沒
10/25 21:11, 14F
→
10/25 21:11, , 15F
說有看過醫院他們都有幫我照X光，你懂什麼阿?
10/25 21:11, 15F
→
10/25 21:12, , 16F
縣
10/25 21:12, 16F
→
10/25 22:07, , 17F
小病小醫，大病大醫，殺雞焉用牛刀，判斷上認為是小病不用照
10/25 22:07, 17F
→
10/25 22:08, , 18F
x光，事實上卻是撕裂性骨折，沒有中病(?)小醫的爭議在嗎?
10/25 22:08, 18F
→
10/25 22:09, , 19F
另外我有一次頭痛竟然被強迫照x光(我苦苦哀求要拿止痛藥就好
10/25 22:09, 19F
→
10/25 22:10, , 20F
)結果照了之後我還乖乖回診，什麼事都沒有，這也是小病大醫
10/25 22:10, 20F
→
10/25 22:10, , 21F
不值得，大病小病在運用上很難作到恰到合理，那是否可以依照
10/25 22:10, 21F
→
10/25 22:11, , 22F
經驗來抓更精準一點?
10/25 22:11, 22F
基本上我同意你的說法 但其實joanne提供的資訊不夠 撕裂性骨折也能分輕重 而小病中病的界線也沒個準則 而且很多都是以治療為主 診斷相對沒那麼重要 例如果這個病人的症狀可能是a或b病 但是治療都一樣 診斷就沒那麼重要 或者說這病人判斷可能是a或b病 醫生會選可能性比較高的一邊治療 或者用治療後來判斷是不是該診斷 醫生本該精準 但是台灣健保就是這麼多錢 如果要醫生每個都抓得超級精準 更好的儀器用下去一定會提高精準度 但是讀過書都知道 再怎麼精準的儀器都不能抓到100%了 你要一個沒有錢的醫療體系下的醫生做這麼多 我是覺得太苛求了 何況這也許只是這醫生難得沒抓準的case 重點這並不致命 醫生也告知了後來的發展 就算致命 本來就沒有一個儀器或是症狀判斷能做到100%了 站在病人立場 該要有同理心沒錯 但我覺得也該適時站在醫生的立場看看
推
10/25 23:45, , 23F
推
10/25 23:45, 23F
→
10/26 00:27, , 24F
joanne標準的clinics shopping 如此浪費醫療資源講話還敢這
10/26 00:27, 24F
→
10/26 00:28, , 25F
麼大聲 真是可悲
10/26 00:28, 25F
※ 編輯: Caia 來自: 118.169.176.219 (10/26 00:28)
→
10/26 00:29, , 26F
然後去看了這麼多間 還沒告知之前看過 然後他們都照了x光
10/26 00:29, 26F
→
10/26 00:30, , 27F
台灣人為你這種人付健保真是可憐
10/26 00:30, 27F
※ 編輯: Caia 來自: 118.169.176.219 (10/26 01:07)
→
10/26 02:02, , 28F
骨折的痛能忍五個月才去看診也算是神了顆顆
10/26 02:02, 28F
→
10/26 02:14, , 29F
基本上我不要求100%.因為是不可能的事，所以是你把我想像成
10/26 02:14, 29F
→
10/26 02:14, , 30F
我會設限100%的人了，請別誤會，我只是覺得病患已經夠痛了~
10/26 02:14, 30F
→
10/26 02:14, , 31F
你不安慰他就算了(我好像也沒安慰他= =")還說醫生這種事很正
10/26 02:14, 31F
→
10/26 02:15, , 32F
常~他真的很可憐!讓他攻擊一下中病小醫的醫生不為過吧?
10/26 02:15, 32F
→
10/26 02:16, , 33F
畢竟一個人痛的時候又沒有醫生的愛撫呼呼秀秀~你知道那會有
10/26 02:16, 33F
→
10/26 02:16, , 34F
多麼令人受傷嗎?若旁邊再來個俏護士跟他說:加油!相信他的心
10/26 02:16, 34F
→
10/26 02:17, , 35F
也一定會溫暖起來~
10/26 02:17, 35F
→
10/26 02:18, , 36F
說不定不需要照x光也會自動痊癒(這句是亂補的)
10/26 02:18, 36F
‣ 更多 Caia 的文章
文章代碼(AID): #1Cn7uvX_ (FJU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Caia 的文章
文章代碼(AID): #1Cn7uvX_ (FJU)