[閒聊] 想請問各位車禍的事宜

看板FJU作者 (狂傲世塵)時間14年前 (2010/05/27 23:05), 編輯推噓45(45推 0噓 75→)
留言120則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟於今天早上在中和和板橋的中正路員山路口發生車禍 想請問一下各位看到紅燈煞車被後車追撞 是煞車人的錯還是撞人的錯? 警察跟我說通常車頭去撞人家車尾是沒保持安全距離是他的錯 但對方確一直說是我錯,說要鑑定 我想說同校的能私下就私下解決.. 但現在有點難...畢竟世風日下人心不古 如果要走法律程序 是鑑定後,等結果去法院提出刑事過失傷害嗎?(因為以前我是這樣做) 還是有哪些細節過者程序哩? 如果有冒犯版規我在自砍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.141.65
→
05/27 23:07, , 1F
問教官室，他們天天處裡校內外類似事件…
05/27 23:07, 1F
推
05/27 23:09, , 2F
轉Biker吧
05/27 23:09, 2F
推
05/27 23:10, , 3F
應該是後車錯吧~~就像警察說的
05/27 23:10, 3F
推
05/27 23:10, , 4F
追撞的錯比較大 心平氣和和解吧 通常是追撞的賠
05/27 23:10, 4F
※ giftim:轉錄至看板 biker 05/27 23:11 ※ 編輯: giftim 來自: 220.130.141.65 (05/27 23:11)
推
05/27 23:13, , 5F
他都這樣說了 讓他陪!!
05/27 23:13, 5F
推
05/27 23:14, , 6F
紅燈煞車本來就是正當的；通常是追撞的人的錯
05/27 23:14, 6F
→
05/27 23:15, , 7F
你有傷加上後車追撞穩贏 提告過失傷害就好了
05/27 23:15, 7F
→
05/27 23:16, , 8F
不過還是先和解看看囉
05/27 23:16, 8F
→
05/27 23:17, , 9F
他說是因為我煞車才害他撞到我..我心想不煞車難道要闖紅燈?
05/27 23:17, 9F
推
05/27 23:17, , 10F
追撞的話通常會被認為有過失...
05/27 23:17, 10F
推
05/27 23:22, , 11F
絕對是後面的錯...
05/27 23:22, 11F
推
05/27 23:22, , 12F
之前有一個判前車贏的判決 因為前車「無緣無故」煞車
05/27 23:22, 12F
→
05/27 23:23, , 13F
可以給你參考一下 0.0
05/27 23:23, 13F
→
05/27 23:23, , 14F
他還撞得到你就是沒保持安全距離，光這幾點就能吃死他
05/27 23:23, 14F
推
05/27 23:23, , 15F
照理來講是後車的問題，安全車距本來就要抓
05/27 23:23, 15F
推
05/27 23:25, , 16F
不過大家通常保持的是煞車距離 不是煞停距離XD
05/27 23:25, 16F
推
05/27 23:27, , 17F
我曾經搶黃燈 前頭停黃燈 我賠錢
05/27 23:27, 17F
推
05/27 23:30, , 18F
前面有車還敢搶燈...XD
05/27 23:30, 18F
→
05/27 23:33, , 19F
謝謝大家的意見!!我知道了,我也會去請教教官和法律協助
05/27 23:33, 19F
推
05/27 23:37, , 20F
後車錯
05/27 23:37, 20F
推
05/27 23:38, , 21F
後車錯 要鑑定就鑑定 不會輸 他反而會賠更多XD
05/27 23:38, 21F
→
05/27 23:42, , 22F
謝謝大家,鑑定有免錢跟要錢的哪個比較好還是要先免錢不行再
05/27 23:42, 22F
→
05/27 23:43, , 23F
用要錢的鑑定去鑑定?
05/27 23:43, 23F
推
05/27 23:47, , 24F
後面的錯!!! 你看到紅燈 當然可以停 是他沒有安全距離
05/27 23:47, 24F
推
05/27 23:50, , 25F
我也被撞過，絕對是後車的錯
05/27 23:50, 25F
推
05/27 23:50, , 26F
鍵定? 要鍵定也不是你主動!!!
05/27 23:50, 26F
→
05/27 23:51, , 27F
隨便他講 !~ 妳紅燈就是要停阿 很明顯對方是搶黃燈才
05/27 23:51, 27F
→
05/27 23:51, , 28F
會撞到妳!~
05/27 23:51, 28F
→
05/27 23:52, , 29F
不管怎樣.. 就是對方沒有保持停車距離!~
05/27 23:52, 29F
→
05/27 23:54, , 30F
上面版友講了也不是沒道理 就先提傷害告訴吧 ~
05/27 23:54, 30F
→
05/27 23:55, , 31F
如果他賴帳也只好我去聲請鑑定..教官說同校的應該跑不掉
05/27 23:55, 31F
推
05/27 23:55, , 32F
鑑定甚麼? 停紅燈是錯在哪 可能他欺善怕惡 你要硬起來
05/27 23:55, 32F
→
05/27 23:56, , 33F
恩,,,我會的想說他大一我也快畢業了私下講講就好,沒想到他
05/27 23:56, 33F
→
05/27 23:56, , 34F
媽說修車修了兩萬多還有醫療費怎樣的..好像要叫我陪一樣
05/27 23:56, 34F
推
05/27 23:57, , 35F
反正各講各的~ 事實就是後撞前 妳沒有闖紅燈 就這樣!
05/27 23:57, 35F
→
05/27 23:57, , 36F
原本想叫他一起去車行看怎樣還可以殺個價賠少點,看來沒必要
05/27 23:57, 36F
→
05/27 23:58, , 37F
不用ㄚ 就先提告訴 交通警察也會幫你鑑定!~
05/27 23:58, 37F
→
05/27 23:59, , 38F
妳要賠了??
05/27 23:59, 38F
還有 42 則推文
推
05/28 06:45, , 81F
強烈建議直接提告，再行和解
05/28 06:45, 81F
→
05/28 06:45, , 82F
妳所收到的錢起碼三萬起跳
05/28 06:45, 82F
推
05/28 08:19, , 83F
要提告過失傷害的話 記得去醫院驗傷 然後可以提刑事附帶
05/28 08:19, 83F
→
05/28 08:19, , 84F
民事訴訟 基本上不用先預納裁判費用 等輸的一方再付 不過
05/28 08:19, 84F
→
05/28 08:20, , 85F
如果刑事被判無罪 而你堅持提告附帶民事訴訟的話就要預納
05/28 08:20, 85F
→
05/28 08:21, , 86F
話說...車禍肇事鑑定委員會的鑑定實在是不可預測阿~~~~~
05/28 08:21, 86F
→
05/28 08:22, , 87F
之前有篇新聞 機車酒後駕車 加上路燈照明不佳 去撞到停在
05/28 08:22, 87F
→
05/28 08:23, , 88F
路邊停車格的汽車後死亡 結果那委員會竟然說該汽車車主停
05/28 08:23, 88F
→
05/28 08:24, , 89F
車未閃車燈 要負過失責任 超瞎的 最好車子停了後不關電源
05/28 08:24, 89F
→
05/28 08:25, , 90F
讓他在那邊閃 閃到隔天早上最好電池還有電啦 腦殘
05/28 08:25, 90F
推
05/28 11:10, , 91F
告拉告拉告拉 自己錯還狡辯的人不要放過他
05/28 11:10, 91F
推
05/28 11:38, , 92F
to TaiwanGi8 我看不下去了 這不是對不對的問題..= =
05/28 11:38, 92F
→
05/28 11:38, , 93F
也不是誰對誰錯拉!~ 有多少人因為不服鑑定而再提上訴
05/28 11:38, 93F
→
05/28 11:39, , 94F
的? 只是你不知道而已.. 這是看giftim大 講好聽點服不
05/28 11:39, 94F
→
05/28 11:40, , 95F
服氣和願不願妥協 講難聽點 有沒有這個屁股去陪錢而已
05/28 11:40, 95F
→
05/28 11:40, , 96F
站在鴿官的立場 他當然希望你照證據說話
05/28 11:40, 96F
→
05/28 11:41, , 97F
或許你可以不認同我的作法 不是我講的ㄧ定就對 這是我
05/28 11:41, 97F
→
05/28 11:41, , 98F
的處理方式你不見得要參考 最起碼大家都是在給意見 你
05/28 11:41, 98F
推
05/28 11:43, , 99F
難免有主觀成分存在 你不能全盤否認 不是ㄧ定都是像你
05/28 11:43, 99F
→
05/28 11:45, , 100F
講的送鑑定 你說不ㄧ定什麼事情認為對的但除了證據
05/28 11:45, 100F
→
05/28 11:45, , 101F
我可以說句公道話 按證據說話ㄧ定對你有利媽?
05/28 11:45, 101F
→
05/28 11:47, , 102F
自由心證的意思我之前不是說的很明瞭 它不是瞎掰 法官
05/28 11:47, 102F
→
05/28 11:47, , 103F
每天有這麼多事件要處理 要是講出對自己不利的證據 要
05/28 11:47, 103F
→
05/28 11:47, , 104F
是說詞跟證人有出入 (譬如證人說看到你煞車可是妳說
05/28 11:47, 104F
→
05/28 11:48, , 105F
急煞) 自由心證在這個情況大致是基於證據但是是對你有
05/28 11:48, 105F
→
05/28 11:49, , 106F
利的 有問題歡迎討論~
05/28 11:49, 106F
→
05/28 11:51, , 107F
恩有跟警察要照片警察說這很單純也會找當時交警和錄影機
05/28 11:51, 107F
→
05/28 11:52, , 108F
照片可以明顯看到撞擊點,筆錄也可知道誰對誰錯,按程序解決
05/28 11:52, 108F
推
05/28 12:11, , 109F
純推PSP大~鑑定報告實為不可預測，從客觀層面而言，孰
05/28 12:11, 109F
→
05/28 12:12, , 110F
對孰錯仍有爭議，姑且不論對錯爭議，以車禍事故而言，待
05/28 12:12, 110F
→
05/28 12:13, , 111F
鑑定報告出爐才是上策，在這邊吵是沒用的！
05/28 12:13, 111F
→
05/28 12:14, , 112F
當然就當事人而言，當然會採取對己身有利之論點、事證，
05/28 12:14, 112F
→
05/28 12:17, , 113F
這時候才會牽涉到法官自由心證的問題
05/28 12:17, 113F
→
05/28 12:37, , 114F
追撞有分2種..完全靜止遭後車追撞及行進中遭後車追撞...
05/28 12:37, 114F
→
05/28 12:39, , 115F
上述2種得到的賠償是不同的..我是有經驗的..
05/28 12:39, 115F
推
05/28 12:41, , 116F
從後面來不是他的錯是誰的錯
05/28 12:41, 116F
推
05/28 13:36, , 117F
一ㄧ傻傻分不清楚!!
05/28 13:36, 117F
推
05/30 02:03, , 118F
先做免費的鑑定 她不服的話 她自己會去花三千塊的鑑定
05/30 02:03, 118F
→
05/31 09:45, , 119F
樓上兩個都那麼愛台灣 就別再不開心了= =
05/31 09:45, 119F
→
06/22 13:13, , 120F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/22 13:13, 120F
‣ 更多 giftim 的文章
文章代碼(AID): #1B_eetEj (FJU)
‣ 更多 giftim 的文章
文章代碼(AID): #1B_eetEj (FJU)