Re: [公告] 重新發錢
※ 引述《bergers (愛發呆的柏格斯)》之銘言：
: ※ 引述《mouriran (燃燒中的 小宇宙)》之銘言：
: : 呵呵 我沒有要當雄辯家的意思 而且亮大覺得只有氣死的份 也是自己造成的
: 說客套話您也信 哈哈
信或不信不重要 重要的是想把情緒性字眼弄弄掉
: : 我知道 柯南是主角 你的答案不是錯的 而是不標準 我原先只是提出這點
: 在下只是就您所謂的不標準提出異議 然後閣下給的理由無法接受
: 似乎閣下您也沒在思考其他人提出的論點 只死守您的論點一直在解釋
恩 我知道亮大對我的說法似乎不太認同 你會不斷提出異議 表示 我後來
所說的 你還是沒百分百明白 我不是死守論點 是根據作品內容做解釋
: : 我知道你的電腦功力很強 思考迅速 但卻沒看清我所解釋的 只認為我在強辯
: 不敢當 台清交一堆比在下強 有比閣下強些到是真的
: 我只看到有人不承認事實 一堆詭辯
呵呵 亮大想我承認什麼事實呢??? 我不是一早就說了 不是錯但不標準
而且我也有解釋不標準的原因 而且詭辯的功力我還略遜一籌 我所說的沒有一件
是我自己憑空捏造的 所以你用詭辯是不恰當的形容
: : 那不管我說的對或錯 你都一樣不能接受吧
: 您又在辯了 先生 我是就題目論題目 您給的答案在下有異議 總能提出吧
當然可以提出 沒有問題 只是根據大大的異議我也做了充分的解釋 而且非無中
生有 自行想像之言論 假設還是有未能接受處 請提具體一點的說明
而不是用辯這個字來抹煞所有的字句
: : 這句話的語氣不太恰當吧 民主社會不該是這麼說話的
: 民主社會就是言論自由不是乎? 難不成一定要客客氣氣才叫民主阿
: 一定要像您要把話說的很漂亮才像民主嗎？ 您平時對同性講話有這麼客氣過嗎？
亮大這句話就充分表現出濫用自由的樣子 客客氣氣不一定是民主 但指桑罵槐
暗箭傷人 一定不是民主也不是言論自由 就因為自由太多才不知珍惜 很多人一定會
講 我有言論 集會結社 等等基本自由 變得想說什麼就說 想做什麼就做
完全不考慮別人的感受 您質疑我對同性說話客氣與否??? 那麼我曾幾何時對亮大
出言不遜 疾顏厲色過呢??? 或是我對貓大 貝貝甚至其他同性亂發脾氣呢???
我對異性很好是事實 我也不想否認 但這不代表我對同性就會差到哪去
亮大對同性 異性之間的交談或相處 是否真的就沒有一絲絲不同呢?? 值得探討
: : 那個網站我很久嗎前就有看過了 跟我想強調的一點關聯也沒有
: : 還有呀 應該有學過多數決所無法成立的一些條件吧
: : 每件事都用多數決來裁定是非 那麼社會一樣會亂
: 是阿 "您強調的" 在下也只是要強調連作者都認同柯南跟新一是兩回事了
: 您好像一直看不到 只在那強調您的新一 說成柯南就是不行 偏偏問題又問主角
: 那主角不是柯南是誰? 不符您標準嗎? 退您兩百（這篇就夠了）在下決不拿非應拿
我只能說我的問題答案只有一個 我也說過很多次 不是錯而是不標準
目的只為了讓下幾個作答者能更清楚而已 我不是否認誰 因為他們根本就同一個人
只是真名字就和真相一樣永遠只有一個 這就是我說不標準的原因
青山老大會把他們分成兩件事 是因為高中生跟小學生在日常行為模式不盡相同
必須有所區別 事實上亮大也知道 他們根本是同一人 而不是不同的兩個人
: : 最後強調 無意筆戰 或得罪任何人 能說的大概就是這樣~~~~~~~~
: 唷 您也不是主觀認為這是筆戰了嗎？ 哈哈哈 在下以為只是跟您在辯論罷了
: （來吧 幫班版灌水也不錯）
呵呵 亮大似乎也把客套話當做真心話了~~~~~辨論當然好 不傷和氣就行
--
http://www.wretch.cc/album/rickyyang
我的相簿^^ 請多指教啦^^
它需要你的澆水及支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.222.206
推
59.113.164.74 07/05, , 1F
59.113.164.74 07/05, 1F
推
59.113.164.74 07/05, , 2F
59.113.164.74 07/05, 2F
→
59.113.164.74 07/05, , 3F
59.113.164.74 07/05, 3F
噓
59.113.164.74 07/05, , 4F
59.113.164.74 07/05, 4F
討論串 (同標題文章)