Re: [問題]有關版規
※ 引述《m1234m5678mm (誌聖)》之銘言：
: 小弟不才
: 對版規多有所疑問 試舉例說明如下
: 第一 勿以互相攻訐為樂
: 攻訐者 舉發他人過失而加以抨擊 錯了嗎?
: 長人之惡 逢人之惡 皆有其罪 是與否?
: 以開玩笑方式淺移默化 指正當事人之過失錯了嗎?
: 若有錯 乃小弟之不才 請版主多所海涵
基本上就是不要人生攻擊就好了
: 第二 為何影響他人閱讀文章之情緒者 即依版規處分?
: 小弟認為 我們不是聖人 閱讀時能完全不受文章影響吧?
: 撫掌大笑 同仇敵愾 算不算情緒之影響?
: 倘若這樣 依他人之舉發 是否能隨意裁定他人違反版規?
: 若版主之文影響讀者情緒 該如何處分?
當然不會因為一人舉發而產生DNP囉~
除非是讓大部分人都不能接受的文章
詳情請見本版第137篇文以為大家做了不良示範.....
: 第三 經版主裁定後違規者依版規處分
: 何謂版主裁定後? 如何裁定? 依版主自由心證?
: 版主僅一位? 小弟不才 經消息指出 兩位版主之間 連版標 入版圖 都協調不易
分明重了離間之計啊
: 若兩位版主無法達成共識時該如何?
: 何況版主自身違規 該由誰裁定?
恩.....這種情況大概和版主會被二一的機會一樣吧，所以並沒有想過耶呵呵
: 球員兼裁判? 好大的官威阿!
朕即律法 抗令者斬......不會這樣啦XD
: 第四 何謂DNP?
: Did Not Play? 水桶?
: 如此標示不明之用詞也可作處罰規範 是否有其失當之處?
: 是否有違反明確性之虞?
是的正是此意，現在大家都知道了，自無失當之實
: 第五 小弟不知DNP為何意 假設為水桶好了
: 爭吵 即給永久DNP 是否違反比例原則?
: 先不論 爭吵 是否真的會破壞版上秩序
: 何為版上秩序? 可否請版主訂下一個明確的意涵?
: 更何況 雖然不是每天都見的到面 至少還有其同學之名義吧
: 如此刻薄寡恩 是否會影響版主對於其他人之觀感?
版主會依常理視情形而定切莫煩憂
: 第六 字數不限 基準三行 是否會出現下列情形?
: 第一篇文章
: 猜
: 猜
: 我
: 人
: 在
: 哪
: ?
: 第二篇文章
: 濟
: 時
: 樓
: 這樣 並不違反版規 是吧?
是的，依此可以鑽漏洞洗文喔:)
: 這樣叫內文僅一行 內容數十字之人情何以堪?
ENTER敲一敲
: 暫且到此
: 諸多疑問 小弟不才待版主大人不吝賜教
其實上面的疑問一句話就可以迎刃而解....本版版規只是虛設根本用不大到吧=口=
還有這篇應該要把他PO到一些大的版去，這些大部分是我擷取各大版的條文生出來的....
--
▌◣◢ ▌
◢ ◣ 他是一位偉大的籃球員
\ DALLAS /
｜ 41｜
｜ ｜ Dirk Nowitzki
｜ ｜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.230.202
※ 編輯: mavscuban 來自: 61.217.230.202 (03/25 00:57)
※ 編輯: mavscuban 來自: 61.217.230.202 (03/25 01:04)
推
03/25 11:14, , 1F
03/25 11:14, 1F
→
03/25 20:22, , 2F
03/25 20:22, 2F
→
03/25 20:23, , 3F
03/25 20:23, 3F
噓
03/26 00:19, , 4F
03/26 00:19, 4F
→
03/28 14:57, , 5F
03/28 14:57, 5F
討論串 (同標題文章)