Re: 關於做弊....

看板FJU-Laws94作者 (only love chun)時間15年前 (2009/01/21 22:40), 編輯推噓6(608)
留言14則, 5人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《josephhuang (josephhuang)》之銘言: : 推 tako912:靠 上大學就不知道作弊為何物了 不過高中英文小考倒是做很 01/18 15:53 : → tako912:兇....囧 現在學弟妹...唉....總覺得與其這樣放給他們爛 01/18 16:01 : → tako912:不如不要再收了 01/18 16:02 excuse me? 是有說哪一屆學弟妹嗎? 某屆是真的有人被看到在作弊 只是那屆的都不舉發 : 學長(吧?)你是很不爽學弟妹嗎? : 還是你覺得學弟妹很差? : "放給他爛"與"不如不要再收"這種話你都說得出口 : 可見在你眼中學弟妹應該是非常差了喔~ : 那想必學長的實力應該不錯,不然說出這種話,我想將來不是應屆司法官就是應屆律師了 : 有這種學長當真是我輔大法律系無上之光榮啊 : 身為學弟的我還真是感到羞愧啊~ : 學長(吧)好厲害喔~~~~~~~~~~~~ : 建議輔大明年不要再收法律系了 : 有這位學生 : 輔大法律系什麼都不需要了 講話一定要這麼酸嗎? 有這種沒禮貌的學弟還真的是不太值得驕傲(請原諒我講話這麼重) : ------------------------------------------------------------------------------- : 禮義廉恥為法律人之必備條件 : 更重要的就是"謙虛" : 否則你只是法匠 : 沒資格叫法律人 : 更沒資格在法律界混下去 : -------------------------------------------------------------------------------- 喔? 禮義廉恥都會講 那什麼叫作"禮"哩? 禮貌算不算禮呢? 如果沒有作弊 就不在那些被稱作"放給他爛"的範圍裡啦 這段話是針對作弊的人說的不是嗎? 為什麼要自己把框框套在身上呢? 我認識一些法一的學弟妹 人品都非常棒阿 又有誰會說要放給這些人爛呢? 我還一直告訴他們 有問題都可以找我幫忙 tako學長也是個很熱心的人 放給那些"真正"爛的人爛 是真的心寒才這樣的吧 為什麼要自己覺得是以偏概全呢? 我真的覺得沒禮貌很要不得 今天事實澄清了 不就代表之前大家都是因為誤會而有錯誤的解讀嗎 既然都是被誤導的 又怎麼評斷誰對誰錯呢? 我真的覺得這麼沒禮貌很誇張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.80.45

01/21 22:41, , 1F
學長姐很抱歉
01/21 22:41, 1F

01/21 22:41, , 2F
我酸 是因為我認為態度錯誤 誰先沒禮貌?
01/21 22:41, 2F

01/21 22:41, , 3F
那你就先表明有其他人也很好啊
01/21 22:41, 3F

01/21 22:42, , 4F
你們都自己覺得作弊的人是垃圾 那對他們應該有禮貌嗎
01/21 22:42, 4F

01/21 22:42, , 5F
法學是一個班級 這樣的行為就是在破壞班級形象
01/21 22:42, 5F

01/21 22:42, , 6F
這誰的學弟...
01/21 22:42, 6F

01/21 22:43, , 7F
如果要罵 就確定了在講 還心寒 我看了不會心寒嘛?
01/21 22:43, 7F

01/21 22:44, , 8F
有很多學長姐都很好啊 只是在這部份我認為不對
01/21 22:44, 8F

01/21 22:50, , 9F
因為錯誤的解讀而有了這樣的評論 不對也是非戰之罪吧
01/21 22:50, 9F

01/21 22:51, , 10F
而你這樣的態度 用在這樣的地方 真的妥當嗎?
01/21 22:51, 10F

01/21 22:58, , 11F
那在講之前請先說明是"部分" 否則只會引來他人的憤慨
01/21 22:58, 11F

01/22 00:02, , 12F
本來就不可能是指全部學弟妹 你如果還是很CARE 那我更正"
01/22 00:02, 12F

01/22 00:03, , 13F
分學弟妹" "有些學弟妹" 這樣不知還有啥不滿的嗎?
01/22 00:03, 13F

01/22 01:47, , 14F
沒有 妳更正是對的
01/22 01:47, 14F
文章代碼(AID): #19TpFNGi (FJU-Laws94)
文章代碼(AID): #19TpFNGi (FJU-Laws94)