[討論] 我lag了 原來戰的這麼兇...

看板FJU-Law2006作者 (美食胖子)時間15年前 (2008/09/17 01:27), 編輯推噓56(69推 13噓 310→)
留言392則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我先提一點... 有行政人員跟我說過 這個選課制度 是院系整併的第一步....... 不知道他有沒有喇賽我啦.... ------------------------------------------------------------ 我看了前面兩篇 戰了很多頁的文 首先我必須說 我是個法學組的 我也很喜歡法學組的師資 這兩點無庸置疑 而捍衛自己的權力 也是每個人下意識的反應 選課問題 上學期就討論過了 只是當初大家沒有親身經歷 還沒有反應過來 不過 我敢說... 我當初聽到這件事的第一個反應 就是 X 放人來跟我們搶老師嗎？ 然而我心中的這個我們 指的是整個法律系 這點我敢指天發誓 我很快就找司法班代BOSS商量 應該可以證明這件事我從一開始就是炮口對著財法 所以我多少可以理解前面P大的想法 老實說 系內互搶 搶輸我就認了 我只是單純度爛財法搶我們法律系的課而已 (還有雙主修財法的人) 我也曾在系主任的面前 很不客氣的講 (很抱歉 那天他口氣很糟 連帶的我也不是非常有禮貌) 〝我只想知道打通選課制度 對我們法律系 而言 有什麼好處〞 他也沒給我啥有意義的答案 連系主任都答不上來了... 我想也就不用再幫他抬轎了.... 回應前面SM的話 多了財法的課可以選 或許是有利基存在啦 不過若然是法律系 系內自己打通選課壁壘 不知SM大以為如何 SM大若從這邊去衡量 利基還足夠大否 有系內自己選大嗎 從這邊去想 或許更可以理解P大的想法 P大或許是在維護既得利益沒錯 （我的理解啦 誤解請鞭） 不過我想他維護的應該是 法律系的既得利益 更有甚者 我覺得 既得利益 這個字眼 只是一種批鬥的工具 帶有強烈的負面意涵 他只是讓人一昧鑽牛角尖 為什麼他有 我沒有 而不會去思考 為什麼他有 只是純粹把擁有利益 視為一種大罪 非要殺之而後快 我不知道是誰提出這個字眼的 不過這不重要 重要的是 我認為 法律系 擁有這些老師 享受 這些老師的教學 是合理的 身為法律系的學生 期待上他們的課 也是正當的 這不該被用一種帶有強烈負面意涵的字眼稱呼 P大所捍衛的 不多也不少 僅只是我們應有的權力 而這個我們 同樣的包含了法律系的所有人 回到原點 我努力的跑到學校來選課 該搶的課也都有搶到 不過這並不代表我 沒有資格 談這件事情 我為我部分同學選不到課 而憤怒 希望不會有人拿這點來說嘴 說我都選到了 還來鬼叫 說風涼話 再次回到原點 我只是試圖捍衛 我欠的助學貸款 納稅人幫我付的利息 我只是試圖捍衛 法律系應有的師資 我只是試圖捍衛 我的權力 不知各位以為然否？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.73.152
推
09/17 01:42, , 1F
佳作
09/17 01:42, 1F
應本人要求修推文～～
推
09/17 02:05, , 2F
Round Four Ready GO...
09/17 02:05, 2F
※ 編輯: newsimon 來自: 220.136.73.152 (09/17 07:12)
→
09/17 07:13, , 3F
不過還是回應一下推文
09/17 07:13, 3F
→
09/17 07:14, , 4F
雖然有點置身事外的感覺 自從上學期戰完 我就懶得管
09/17 07:14, 4F
→
09/17 07:15, , 5F
直屬下屆了 XD 講完這句 又要被傳風聲了
09/17 07:15, 5F
推
09/17 08:10, , 6F
嘖嘖 推一個
09/17 08:10, 6F
推
09/17 08:24, , 7F
這篇中肯
09/17 08:24, 7F
推
09/17 12:35, , 8F
光是自己系內自由選課 還是無法改善課程貧乏的問題
09/17 12:35, 8F
→
09/17 12:36, , 9F
對於說可以另外選修的人 我還是一個論點 課程的接近度
09/17 12:36, 9F
→
09/17 12:36, , 10F
既得利益說只是拿來批鬥工具 我認為是遁詞
09/17 12:36, 10F
→
09/17 12:37, , 11F
他是形容一種不公平的現象 而他也確實存在
09/17 12:37, 11F
→
09/17 12:37, , 12F
也影響著所有的人
09/17 12:37, 12F
→
09/17 12:38, , 13F
你說純粹擁有利益 那是把自己看的太乾淨了
09/17 12:38, 13F
→
09/17 12:38, , 14F
我講的很清楚 是因為不公平的制度而產生某些特定族群
09/17 12:38, 14F
→
09/17 12:38, , 15F
享有特殊利益 這難道不存在?
09/17 12:38, 15F
→
09/17 12:39, , 16F
你們認為應有的權利 其實並不包含司法組 因為分配不均
09/17 12:39, 16F
→
09/17 12:40, , 17F
會因為都選到而質疑別人是說風涼話的 你如果有看全文
09/17 12:40, 17F
→
09/17 12:40, , 18F
你會發現 那不是我 而是你的同志
09/17 12:40, 18F
推
09/17 12:43, , 19F
另外 對於司法組來說 增加財法的必修 也是一種獲利
09/17 12:43, 19F
推
09/17 12:59, , 20F
財法的課比上不足比下有餘
09/17 12:59, 20F
推
09/17 16:05, , 21F
本文中肯
09/17 16:05, 21F
推
09/17 16:59, , 22F
唉　就有人自己這麼可憐　我只好回應他　安慰他一下
09/17 16:59, 22F
→
09/17 17:00, , 23F
反正呢　只要是司法組都沒老師　舉來舉去也只說了個陳
09/17 17:00, 23F
→
09/17 17:00, , 24F
除了自悲心態　我不知如何解釋
09/17 17:00, 24F
→
09/17 17:02, , 25F
科科　況且”對司法組有利”這句話說穿了
09/17 17:02, 25F
→
09/17 17:02, , 26F
就是選到課以後維護自己權力的心態
09/17 17:02, 26F
→
09/17 17:02, , 27F
不知道閣下有哪一點資格可以指責我為自己權力而辯
09/17 17:02, 27F
→
09/17 17:03, , 28F
況且要不是閣下見法學就腦衝血　眼紅想戰
09/17 17:03, 28F
→
09/17 17:03, , 29F
在選課制度既定的情況下　我根本懶的再提
09/17 17:03, 29F
→
09/17 17:04, , 30F
如同敝班班代說的　要改也是下一屆的事了
09/17 17:04, 30F
→
09/17 17:05, , 31F
就是有人喜歡假裝自己是沒有立場的人　我只能說：好笑
09/17 17:05, 31F
→
09/17 17:07, , 32F
置身局內者要怎麼說明自己沒有預設立場？
09/17 17:07, 32F
→
09/17 17:09, , 33F
還有阿還有阿　這麼愛財法的課就去選阿
09/17 17:09, 33F
→
09/17 17:09, , 34F
能轉系更好喔　科科科
09/17 17:09, 34F
推
09/17 17:28, , 35F
現在有誰是因為不公平而享有利益的嗎? 既然是合理的權
09/17 17:28, 35F
→
09/17 17:28, , 36F
利有什麼好講的？ 我批判的就是過去分配不均而產生的
09/17 17:28, 36F
→
09/17 17:28, , 37F
落差
09/17 17:28, 37F
還有 315 則推文
還有 15 段內文
→
09/18 22:12, , 353F
會算命喔??孤 夭 殘 妳是選那個????
09/18 22:12, 353F
→
09/18 22:12, , 354F
應該是殘吧....我看你的腦有點缺陷
09/18 22:12, 354F
推
09/18 22:15, , 355F
我看你的腦也好不到哪吧 講話嗆東嗆西
09/18 22:15, 355F
噓
09/18 22:18, , 356F
我嗆東嗆西原本也沒嗆你阿,自己愛對好入座
09/18 22:18, 356F
→
09/18 22:18, , 357F
不用跟嘴砲講這麼多 比之前兩個喜酣多了
09/18 22:18, 357F
推
09/18 22:18, , 358F
算是人身攻擊了喔~
09/18 22:18, 358F
→
09/18 22:19, , 359F
有種就不會用對號入座了來模糊了 嘖嘖
09/18 22:19, 359F
→
09/18 22:21, , 360F
跟nipple一樣是n開頭的,誰嘴砲??誰喜憨?
09/18 22:21, 360F
噓
09/18 22:23, , 361F
我沒有用對號入座來模糊阿,只是有人覺得我在罵他
09/18 22:23, 361F
→
09/18 22:24, , 362F
就跟路上叫聲小白,就會有隻狗跑來搖尾巴一樣
09/18 22:24, 362F
→
09/18 22:24, , 363F
唉...帶種一點吧...
09/18 22:24, 363F
→
09/18 22:25, , 364F
跟ANUS一樣也是A開頭的 我也不知道我是在說誰
09/18 22:25, 364F
噓
09/18 22:28, , 365F
呼~~~好險我是小寫a
09/18 22:28, 365F
→
09/18 22:29, , 366F
某n幹麻再這邊罵一堆你不知道的人??這是在亂板吧
09/18 22:29, 366F
→
09/18 22:30, , 367F
這不是邏輯問題 而是常識問題 讀到大三還不知道英文可以
09/18 22:30, 367F
→
09/18 22:30, , 368F
少嘴砲了
09/18 22:30, 368F
→
09/18 22:30, , 369F
小寫 嘆...
09/18 22:30, 369F
→
09/18 22:31, , 370F
在網路世界討論東西有需要知道對方是嗎？
09/18 22:31, 370F
→
09/18 22:32, , 371F
更何況 你從那裡得知 我不知道我回了兩天文的對象是誰
09/18 22:32, 371F
→
09/18 22:33, , 372F
不過我的確不知道跟anus同樣開頭的人是誰
09/18 22:33, 372F
噓
09/18 22:34, , 373F
呵呵.....K8K357:算是人身攻擊了喔~
09/18 22:34, 373F
→
09/18 22:35, , 374F
加油，好嗎？
09/18 22:35, 374F
→
09/18 22:36, , 375F
adam0613:而且,我跟人講人話,跟你應該不用用人話講
09/18 22:36, 375F
→
09/18 22:37, , 376F
對阿,剛剛是有些人不懂我說的人話阿
09/18 22:37, 376F
推
09/18 22:46, , 377F
你不同意王文 但是我自己本來就計畫如果沒選到熱門課
09/18 22:46, 377F
→
09/18 22:46, , 378F
我就優先選王文 跳過陳
09/18 22:46, 378F
→
09/18 22:47, , 379F
都是一樣的老師 學生是不是又增加時段選擇的好處?
09/18 22:47, 379F
→
09/18 22:47, , 380F
這麼多一樣的老師 我也不懂怎麼可以說他們必修大輸?
09/18 22:47, 380F
推
09/18 22:48, , 381F
增加時段選擇會卡到才糟糕啊同學....
09/18 22:48, 381F
推
09/18 22:49, , 382F
財法的課很好選
09/18 22:49, 382F
推
09/18 22:50, , 383F
這個問題之前跟paul就討論過了 卡到是因為排課問題
09/18 22:50, 383F
推
09/18 22:53, , 384F
我說國私照你的認知 是因為我不知道國私 一個友善的回應
09/18 22:53, 384F
→
09/18 22:55, , 385F
依照你的規則是沒有到大輸啦 但是回歸實際情況呢？
09/18 22:55, 385F
推
09/18 22:57, , 386F
我的推論是我的規則 你推論等於實際情況? 這不太公平吧
09/18 22:57, 386F
→
09/18 22:58, , 387F
請回文回到法學板上 不然我們會被人家說是狗
09/18 22:58, 387F
→
09/18 22:59, , 388F
你那段前面說身分 但是後面 兩組都是大一課程
09/18 22:59, 388F
→
09/18 22:59, , 389F
我不小心漏掉你前面所提的身分法組 但是你後面兩組
09/18 22:59, 389F
→
09/18 22:59, , 390F
分析真的不是講大一?
09/18 22:59, 390F
噓
09/18 23:00, , 391F
誰說你是狗??? 你會講韓文???
09/18 23:00, 391F
→
09/18 23:06, , 392F
請回文回到法學板上 謝謝
09/18 23:06, 392F
‣ 更多 newsimon 的文章
文章代碼(AID): #18p-o09S (FJU-Law2006)
‣ 更多 newsimon 的文章
文章代碼(AID): #18p-o09S (FJU-Law2006)