[公告] jumisui 警告一次

看板FITNESS作者 (H大)時間4年前 (2019/08/30 12:44), 編輯推噓41(41推 0噓 141→)
留言182則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
查版友jumisui經檢舉於#1TPxxuF3文內 違反版規二 勿作情緒性發言或刻意引戰 判處警告一次 以上 φh2243398 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.1.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1567140285.A.53A.html
→
08/30 13:04, 4年前 , 1F
這版真的很貼心…好多文都看只有警告…
08/30 13:04, 1F
推
08/30 13:14, 4年前 , 2F
板主，那我那來情緒性發言，我覺得他、他很煩是情緒性發
08/30 13:14, 2F
→
08/30 13:15, 4年前 , 3F
言嗎？
08/30 13:15, 3F
→
08/30 13:16, 4年前 , 4F
他的要求就是合理就是該提出來的嗎？我變引戰的人？提出
08/30 13:16, 4F
→
08/30 13:17, 4年前 , 5F
不合理要求的人，你認為不用處理？這就是你的處理方式？
08/30 13:17, 5F
→
08/30 13:20, 4年前 , 6F
他一直說的那些話，可有板規引援，眾多提出經驗的板友，
08/30 13:20, 6F
→
08/30 13:20, 4年前 , 7F
可有附錄影，公正又各項詳細資料？我不與他吵，請他不要
08/30 13:20, 7F
→
08/30 13:20, 4年前 , 8F
來煩我，請板主對他說的話、解釋是不是要整個ptt各板都適
08/30 13:20, 8F
→
08/30 13:21, 4年前 , 9F
用。我想你清楚我在說什麼吧？
08/30 13:21, 9F
→
08/30 13:21, 4年前 , 10F
@@a有人可以標明引戰或挑釁敘述嗎？ 看不出來
08/30 13:21, 10F
→
08/30 13:25, 4年前 , 11F
您的決定是判我警告，那我知道了，我尊重您的處理。因為
08/30 13:25, 11F
→
08/30 13:25, 4年前 , 12F
這就是您的處理，接下來要判水桶也無妨的----引戰和情緒
08/30 13:25, 12F
→
08/30 13:25, 4年前 , 13F
性發言也是板規的一種，嗯很好的規範，使用的好。
08/30 13:25, 13F
→
08/30 13:26, 4年前 , 14F
0401大我跟你不熟，我不認為你該說話，我跟你又不熟
08/30 13:26, 14F
→
08/30 13:31, 4年前 , 15F
這種處理方式就等於ptt的板主對板規的認知，謝謝你。我其
08/30 13:31, 15F
→
08/30 13:31, 4年前 , 16F
實想看的是板主面對這種事狀況的處理方式，總之謝謝你。
08/30 13:31, 16F
推
08/30 13:34, 4年前 , 17F
這ID在各大板都很有名 專門來挑戰別人忍耐底線的
08/30 13:34, 17F
推
08/30 13:37, 4年前 , 18F
樓上也到處說、提醒很多次，你公眾第三者角色也擔當很久
08/30 13:37, 18F
→
08/30 13:37, 4年前 , 19F
了
08/30 13:37, 19F
推
08/30 13:44, 4年前 , 20F
板主你可以水桶我，謝謝。說再多都是無益的，引援這條-情
08/30 13:44, 20F
→
08/30 13:44, 4年前 , 21F
緒性發言引戰吧
08/30 13:44, 21F
推
08/30 13:48, 4年前 , 22F
就來個永桶吧
08/30 13:48, 22F
推
08/30 13:54, 4年前 , 23F
版主加油，其他不必多言
08/30 13:54, 23F
推
08/30 14:00, 4年前 , 24F
對，板主加油，多說無益
08/30 14:00, 24F
→
08/30 14:01, 4年前 , 25F
從頭到尾不知道在兇什麼還不叫情緒性發言嗎......
08/30 14:01, 25F
→
08/30 14:02, 4年前 , 26F
板主也考慮退文吧，看我發幾篇你都要退也無妨
08/30 14:02, 26F
→
08/30 14:04, 4年前 , 27F
我對你們的各項言語都只有疲倦感，不是一直要讓著你們的
08/30 14:04, 27F
→
08/30 14:04, 4年前 , 28F
。連誰兇，態度差，也可顛倒過來說，各位其實都比我適合
08/30 14:04, 28F
→
08/30 14:04, 4年前 , 29F
當律師
08/30 14:04, 29F
推
08/30 14:07, 4年前 , 30F
板主靜待你的處置，謝謝你
08/30 14:07, 30F
→
08/30 14:11, 4年前 , 31F
那快去當律師啦~
08/30 14:11, 31F
→
08/30 14:33, 4年前 , 32F
我不是律師，千萬別誤會
08/30 14:33, 32F
推
08/30 14:43, 4年前 , 33F
看到Id 跳過就好. 路跑版就這樣了
08/30 14:43, 33F
推
08/30 14:59, 4年前 , 34F
一人一檢舉，去信請退文，快做吧
08/30 14:59, 34F
推
08/30 15:32, 4年前 , 35F
這id真的很有事 版主真的很善良欸
08/30 15:32, 35F
推
08/30 15:55, 4年前 , 36F
如果版主可以說明也是好事，大家以後才知道什麼能說什麼不
08/30 15:55, 36F
→
08/30 15:55, 4年前 , 37F
能說
08/30 15:55, 37F
推
08/30 18:42, 4年前 , 38F
馬上就開始情緒勒索了@@
08/30 18:42, 38F
推
08/30 18:57, 4年前 , 39F
啥？我只是覺得大家都這樣的行事風格，的確是和不來。為
08/30 18:57, 39F
還有 103 則推文
→
09/02 10:49, 4年前 , 143F
說，這樣w大論述應該是可以的，圓的過來就好，日子總得繼
09/02 10:49, 143F
→
09/02 10:49, 4年前 , 144F
續過。我沒有反對意見喔
09/02 10:49, 144F
推
09/02 11:19, 4年前 , 145F
那有沒有查出來，我一開始是說我是60歲男的歐吉桑呢？我
09/02 11:19, 145F
→
09/02 11:19, 4年前 , 146F
覺得你們意見都很好，不如一人一信給ptt站方，別匿名上pt
09/02 11:19, 146F
→
09/02 11:19, 4年前 , 147F
t了，一律按q都需真實身高、年紀、體重好了。你們立論真
09/02 11:19, 147F
→
09/02 11:19, 4年前 , 148F
棒、真好，好有邏輯性喔
09/02 11:19, 148F
推
09/02 12:39, 4年前 , 149F
09/02 12:39, 149F
→
09/02 12:40, 4年前 , 150F
09/02 12:40, 150F
→
09/02 12:40, 4年前 , 151F
09/02 12:40, 151F
→
09/02 12:45, 4年前 , 152F
為了你們的邏輯性我會請我媽去問律師的
09/02 12:45, 152F
→
09/02 12:51, 4年前 , 153F
我最討厭有人違反法律的，你們論證很有道理，我去問問我
09/02 12:51, 153F
→
09/02 12:51, 4年前 , 154F
可能犯錯嗎？是不是提供詳細資料才能建議去“追”人，追
09/02 12:51, 154F
→
09/02 12:51, 4年前 , 155F
是練習之意，自己體力練習夠了，自然休息。有無力勸他游
09/02 12:51, 155F
→
09/02 12:52, 4年前 , 156F
到力竭而出意外的意圖與言語、意思。我從小沒人敢跟我辯
09/02 12:52, 156F
→
09/02 12:52, 4年前 , 157F
論國文，你們喜歡且浪費我時間，我現在知道凡事不用太客
09/02 12:52, 157F
→
09/02 12:52, 4年前 , 158F
氣，那該怎麼辦就怎麼辦。我在網路沒說真實資料，我倒要
09/02 12:52, 158F
→
09/02 12:52, 4年前 , 159F
看看犯了那條法律、ptt鼓勵大家說真實資料嗎？
09/02 12:52, 159F
→
09/02 12:53, 4年前 , 160F
只有一個字，就是煩。
09/02 12:53, 160F
→
09/02 12:54, 4年前 , 161F
不理你們也不行，自己要有點自知之明好嗎？
09/02 12:54, 161F
→
09/02 12:56, 4年前 , 162F
為什麼要請媽媽？自己的事情，應該要自己處理吧。
09/02 12:56, 162F
→
09/02 12:59, 4年前 , 163F
自己在網路上引起的紛紛擾擾，勞煩到家中老母幫忙操心
09/02 12:59, 163F
→
09/02 12:59, 4年前 , 164F
要辯論到你們論點都對、大家都非贊成你們不可，我建議去
09/02 12:59, 164F
→
09/02 12:59, 4年前 , 165F
登蘋果日報頭條，要就全台的人都知你們的論點多對，只在
09/02 12:59, 165F
→
09/02 12:59, 4年前 , 166F
這小板太可惜了。你們都政治人才，有前途，我最討厭這種
09/02 12:59, 166F
→
09/02 12:59, 4年前 , 167F
人，很煩欸。就如我當初跟e大說的一樣，我不想理你，去找
09/02 12:59, 167F
→
09/02 12:59, 4年前 , 168F
別人，OK?
09/02 12:59, 168F
→
09/02 13:02, 4年前 , 169F
一邊回應別人，一邊說不想理，這是一種矛盾。如果你要
09/02 13:02, 169F
→
09/02 13:02, 4年前 , 170F
做到不理，就不要回應我。
09/02 13:02, 170F
→
09/02 13:02, 4年前 , 171F
也不要回應任何你不想理的人
09/02 13:02, 171F
推
09/02 13:02, 4年前 , 172F
w大我覺得你別牽扯進來，何必呢？
09/02 13:02, 172F
→
09/02 13:05, 4年前 , 173F
我是不想理板友的，但我很討厭這種違反論點、扭曲法律本
09/02 13:05, 173F
→
09/02 13:05, 4年前 , 174F
身的立論，我本也不想多說，但越說越離譜。我重視的是法
09/02 13:05, 174F
→
09/02 13:05, 4年前 , 175F
律啊，不是那位e板友和其它人，唉我又認真了
09/02 13:05, 175F
推
09/02 13:38, 4年前 , 176F
我後面的話都不是跟w大說的，唉唷，對不起啦，w大，我不
09/02 13:38, 176F
→
09/02 13:38, 4年前 , 177F
該說這些的
09/02 13:38, 177F
→
09/02 14:54, 4年前 , 178F
每天的PO文數還真多~
09/02 14:54, 178F
→
09/05 14:39, 4年前 , 179F
竟然還在吵...e板友會質疑你的原因，不就是因為你給的
09/05 14:39, 179F
→
09/05 14:39, 4年前 , 180F
身體狀況，與你所發的運動數據完全搭不起來嗎？硬要扯
09/05 14:39, 180F
→
09/05 14:40, 4年前 , 181F
說謊有沒有違反法律就算了，還要找媽媽問律師？
09/05 14:40, 181F
推
09/05 15:02, 4年前 , 182F
嗯嗯，還有嗎？
09/05 15:02, 182F
‣ 更多 h2243398 的文章
文章代碼(AID): #1TQAczKw (FITNESS)