Re: [打滾] 逢甲程度究竟在哪??

看板FCU_Talk作者 (逞˙強)時間9年前 (2014/12/21 03:16), 編輯推噓8(12推 4噓 27→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
[恕刪] 《ＩＤ暱稱》******* () 《經濟狀況》清寒 《登入次數》1633 次 (同天內只計一次) 《有效文章》369 篇 (退:2) 《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》12/21/2014 02:22:26 Sun 《上次故鄉》***.***.***.*** 《 五子棋 》 1 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 當我與她相逢的霎那， 感覺相隔一甲子時光， 承受寂寞無人能傾訴， 盡力填滿空白的歲月， 多少人如我痴情守候， 往日情深從腦海浮現， 願此生不忘殘存回憶。 -- 真搞不懂逢甲人哪裡對不起你, 至少本人是沒有得罪過你啦.. 還是逢甲哪裡負你了?? 是被退學嗎? 是面試被酸嗎? 還是菸酒所找不到? 看來您可以和另一位老兄當個好朋友了!! 我說是這樣啦, 一樣米養百種人, 一間學校也是.. 問這種問題本來就是見仁見智, 哪間學校好本來每個人就都有不同的答案. 水會往下流, 人會往上爬, 天經地義! 每個學校多好多不好, 直接看指考錄取成績/推甄備取數不就知道了? 每個系所狀況本來就不同, 問這個問題的人也很炫! 不就是好和不好兩種答案而已嗎? 還可以扯這麼多天.. 真的搞不懂這些年輕人們到底在想什麼.. 拜託一下, 覺得逢甲好的請加油, 讓更多人覺得逢甲好. 覺得逢甲不好的也請更加油, 趕快離開這個鬼地方. 我忽然想到十多年前新生作談會聽到的話, 拿來勉勵大家: 擇你所愛, 愛你所擇.. 若有所不滿, 不爽, 請您加油, 祝您鵬程萬里, 更上一層! 共勉之.. by ASimon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.25.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FCU_Talk/M.1419103010.A.3D6.html
噓
12/21 03:21, , 1F
十多年了還走不出逢甲?
12/21 03:21, 1F
噓
12/21 03:23, , 2F
是萬年留校生?還是繼續讀碩博?
12/21 03:23, 2F
→
12/21 03:25, , 3F
呵呵.. That's my business.. ╮(╯_╰)╭
12/21 03:25, 3F
→
12/21 03:31, , 4F
PS. 我沒有說是逢甲的新生座談唷!
12/21 03:31, 4F
噓
12/21 03:34, , 5F
原來是從別的學校跑來讀逢甲，真有你的!
12/21 03:34, 5F
→
12/21 03:35, , 6F
囧a 你怎麼會這麼想捏.. 真有你的..!! ((10~19都是十多唷
12/21 03:35, 6F
→
12/21 03:36, , 7F
這麼說也沒錯啦.. 我高中並不念逢甲~! xDa
12/21 03:36, 7F
噓
12/21 03:37, , 8F
難道是教職員喔?雖然我繳學費養你們，但我不會要求退費~
12/21 03:37, 8F
→
12/21 03:38, , 9F
囧a 請您搞清楚, 不是所有的教職員都是學生養的..
12/21 03:38, 9F
推
12/21 08:32, , 10F
從 這兩篇推噓文就看得出來程度在哪了…
12/21 08:32, 10F
推
12/21 11:31, , 11F
心理素質呵呵呵
12/21 11:31, 11F
推
12/21 11:43, , 12F
您認真惹
12/21 11:43, 12F
推
12/21 11:58, , 13F
老實說 這篇比較中肯
12/21 11:58, 13F
推
12/21 14:22, , 14F
有些人大概就是程度比較差的一直在秀下線
12/21 14:22, 14F
推
12/21 14:32, , 15F
真的看一樓秀下限就飽了，這算不算亂板啊可以水桶嗎？
12/21 14:32, 15F
推
12/21 14:33, , 16F
共勉之
12/21 14:33, 16F
推
12/21 15:14, , 17F
逢甲板上一次水桶是三年前了
12/21 15:14, 17F
推
12/21 17:03, , 18F
其他的不說 我是覺得
12/21 17:03, 18F
→
12/21 17:03, , 19F
從討論逢甲的競爭力到這篇1F2F噓文
12/21 17:03, 19F
→
12/21 17:03, , 20F
變成討論(針對)個人回覆
12/21 17:03, 20F
→
12/21 17:03, , 21F
今天講逢甲競爭力學校怎樣
12/21 17:03, 21F
→
12/21 17:03, , 22F
asimon在這唸多久跟這有關嗎
12/21 17:03, 22F
→
12/21 17:03, , 23F
討論學校競爭力 回文者討論的也是
12/21 17:03, 23F
→
12/21 17:03, , 24F
怎麼推噓文變成針對回文者個人經歷了
12/21 17:03, 24F
→
12/21 17:03, , 25F
更不說那語氣感覺還滿沒水準的
12/21 17:03, 25F
推
12/21 17:05, , 26F
他走出逢甲或不走出逢甲
12/21 17:05, 26F
→
12/21 17:05, , 27F
我出社會第一份薪水就會比較高嗎
12/21 17:05, 27F
→
12/21 17:05, , 28F
還是我會因此比較難找工作
12/21 17:05, 28F
→
12/21 17:05, , 29F
你可以就他回文說的地方反駁
12/21 17:05, 29F
→
12/21 17:05, , 30F
但這種人身攻擊只顯得有人很沒水準
12/21 17:05, 30F
推
12/21 17:13, , 31F
他前6行是跟你回覆類型差不多沒錯啦
12/21 17:13, 31F
→
12/21 17:13, , 32F
不過下面一大串主軸都還是一樣你也沒理
12/21 17:13, 32F
→
12/21 17:13, , 33F
而且我也很想知道你不也曾經是你所謂的逢甲人?
12/21 17:13, 33F
→
12/21 17:13, , 34F
每年學校大概5000人(有錯請鞭
12/21 17:13, 34F
→
12/21 17:13, , 35F
你要罵多少人才甘願阿
12/21 17:13, 35F
→
12/21 17:13, , 36F
說白了你也就是這個能力才會到這裡的不是嗎
12/21 17:13, 36F
→
12/21 17:13, , 37F
不是你買到這個商品所以說他不好
12/21 17:13, 37F
→
12/21 17:13, , 38F
是這已經是你當時能買到最好的商品了
12/21 17:13, 38F
→
12/21 17:13, , 39F
(不然你大可唸四大四中更好的學校對吧?)
12/21 17:13, 39F
→
12/21 17:13, , 40F
你也可以選擇錢(跟時間)省著不要買(唸)
12/21 17:13, 40F
→
12/21 17:13, , 41F
有本事去買更好的
12/21 17:13, 41F
→
12/21 17:13, , 42F
沒人強迫你買了然後來批評所有買這商品的人
12/21 17:13, 42F
推
12/22 00:44, , 43F
樓上其實可以發一篇文了，我會去推的！
12/22 00:44, 43F
‣ 更多 asimon 的文章
文章代碼(AID): #1KbSiYFM (FCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 asimon 的文章
文章代碼(AID): #1KbSiYFM (FCU_Talk)