Re: [瞎扯] 有點納悶
※ 引述《zxz56780 (Q_O/(DaDa))》之銘言：
: 噓 nswrth:拜託逢甲本來就很爛的好嗎 林北是因為衰才考到這裡的 10/10 14:00
: → nswrth:光是看幾個教授教書就知道了 10/10 14:02
: 噓 nswrth:我之前是念元智的怎樣 要戰要來啊 林北不怕的 10/10 14:14
: → nswrth:回想起來那裡的教授比這裡真的好太多了 我會來這裡是因為 10/10 14:14
: → nswrth:有原因的 說來話長 不過不管是學校週遭的環境或是學生素質 10/10 14:15
: → nswrth:逢甲都真的很爛 不像個的大學 10/10 14:15
: → nswrth:逢甲很像是填鴨式的教育 好像在教三歲小孩一樣 10/10 14:15
: → nswrth:當然有些教授像王壘就真的是像教授 10/10 14:16
: → nswrth:他那個才叫有在傳道授業 10/10 14:16
: 有點懶得上色啦...
: 只是齁~說逢甲的填鴨式教育好像在教三歲小孩這句話我有一點意見而已啦~
: 而且你都說王壘老師才算傳道授業了，那你應該也聽過他說要尊重講台上的老師吧~
: 因為對於一個上柏老師電磁波都能翹腳上課的人來說~
: 想必你的電磁波是很有自信了。
: 加油喔~大學生不是靠鍵盤讀書就能畢業的^.<~
: 喔~不要跟我要圖~
: 做人還是低調點好~
請問大大圖在哪阿 我剛去google只有找到這張
阿燦 這張是你嗎?
http://ppt.cc/7Fkm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.216.246
推
10/11 17:20, , 1F
10/11 17:20, 1F
推
10/11 18:17, , 2F
10/11 18:17, 2F
推
10/11 20:02, , 3F
10/11 20:02, 3F
推
10/12 09:01, , 4F
10/12 09:01, 4F
→
10/12 12:56, , 5F
10/12 12:56, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
瞎扯
17
20
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
瞎扯
29
106
瞎扯
17
20
瞎扯
8
13
瞎扯
7
10
瞎扯
15
43
瞎扯
-36
44
瞎扯
6
6
瞎扯
4
5
瞎扯
0
22
瞎扯
16
26