Re: [請益]垃圾的問題

看板FCU_Talk作者k01472583 (大白)時間14年前 (2009/09/13 00:07)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

原文吃光光其實要討論的個體主要有四個依序是學校、學生、附近住戶以及觀光客先從學校討論剛前面幾篇文得知是因為學校垃圾量爆增而導致行政支出中的垃圾處理的預算不斷調高，再加上學校因為垃圾分類沒有做好的關係所以一直被罰錢，又多了一項支出。因此學校要想方法減低這種現況。學生根據使用者付費和學費來講，處理垃圾費用本來就是學生應有的權益。因此許多學生兼住戶(雙重身份)對於此事不滿意。附近住戶及觀光客在前幾篇推文是垃圾來源(應該) 分析完四個主體再來分析現況，現況是禁止帶垃圾進入校園。好處是顯而易見，也許垃圾量減少，但是垃圾有沒有分類呢？這裡是個問號。那這項政策其實是犧牲了學生的權益來保護學校的行政支出但這時就要做個比較，如果行政支出因此減少而這些處理垃圾費用轉去福利逢甲學生當然很好但現況實施後，並沒有看到學校政策對此做出其他措施來福利學生因此這裡又是一個問題。學校解決的方法除了禁帶垃圾以及將校園垃圾桶去掉別的作法尚待討論。但是，這樣廁所的垃圾桶一定會爆炸。到時廁所變垃圾場，倒時的處理方法會如何，這裡還是不知道。再想一想好了，禁止帶垃圾入校真的可以解決掉這件事嗎？在我看來，一部份。但是不能阻止學生帶早中晚餐進校園。所以廁所的垃圾桶，照樣會炸開。應該要加強的是回收的理念。要怎麼加強是學校的事。但如果只有禁帶垃圾，學校還是一樣被罰錢，因為還是沒有分類。所以此政策只能解決一個東西叫垃圾減量。那真正應該解決的是什麼呢？應該是落實觀念和解決觀光客會在學校丟垃圾的問題。觀光客始終都在，但是他們在哪裡排徊呢？這裡又是一個問號。但是政策實施下去後應該還有許多討論的空間。不過以學校執行的方式來說，是以犧牲學生繳的費用來去保護學校行政支出。可能在細節面還有得考慮。就這樣我懶的打字了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.116.8

推

andyrobie

09/13 00:11, , 1^F

09/13 00:11, 1^F

推

wihj

09/13 00:28, , 2^F

09/13 00:28, 2^F

所以學校倒底是為了什麼呢？ ※ 編輯: k01472583 來自: 218.170.116.8 (09/13 00:31)

推

wihj

09/13 00:40, , 3^F