Re: [建議] 今後棋國的去向
作者 Ptt (杜奕瑾) 看板 FCK-MOON
標題 Re: [建議] 今後棋國的去向
時間 Fri Jul 9 00:08:59 2004
───────────────────────────────────────
很感謝上面這位站長的回覆
無名站的open source的確,目前是如此,
但是因為之前我有的朋友也有架小站,當時提出open source,
想先從我朋友的小站開始(就像之前PTT有和其他站也是聯盟關係吧?)
然,因為該站記分 等級這邊是我和wretch大討論的(以後還考慮加入頭銜)
所以後來問他可以拿積分函式時,馬上就拿到了,可是程式的部份據說內部有一位反對
其他人其實並無意見或表贊成.
可見那只是觀念上的差異存在而已,如果ptt當時站方也有人這樣主張不open
那到底要不要尊重那位站大 而試著跟他溝通呢?
所以我想觀念差異和〔今後棋國的去向〕的標題是有關係的
但那觀念差異可能會變動 以後也可能會改成open 也可能還是一樣
GPL open source之前是否大家(包括小魚站)都遵守?
現在是否大家都一定要遵守? 相信則還要討論
觀念上的交流、討論、改變 非一朝一夕
這不是急著想知道大家要去哪裡當發展據點的一個最重要焦點!
我們棋國,不管是象棋三國和五子四國,都應該比較注重的是在於〔哪邊適合發展〕?
就現況來說.無名才不到幾百人時就有在規劃 測試,功能不可否認比較強,
就現在的角度來看,則是許多網站都有下棋功能,
不論是黑白棋、暗棋、將棋、西洋棋、圍棋、五子棋、象棋...
功能上早就超過了目前大部分的BBS,BBS的對弈程式必須要有突破,然而,可能嗎?
我相信站長的能力,所以這是很有可能的,不論是哪個站,就看他願不願嘗試,
（這點我當然是在無名站長身上看到。）
機會是嘗試中創造的,因此我有這機會看到程式的能力,
(當初無名小站人少的時候,嘗試跟站長溝通,開始著手一些對奕功能的討論.)
很有可能突破的意思並不是說要做的跟那些網頁網站一樣,而是說功能的進步或則創新都可.
平心而論,BBS若程式創新改進(如無名的線上動態逐步觀譜和觀棋功能，另外限時限步功能
則很遺憾只有作一半，但很明顯的是可以做到的)，將這些都是一些網站上的重點弄到BBS
上來，然後再加上對弈網站所沒有的功能或好處：可以瀏覽文章＋下棋、可以在這一個地
方選擇要下的棋，不用安裝許多對奕軟體或者展轉換連別種棋類的網站....其實還蠻不錯
的,棋國功能加上之後,則可以大家互相交流,在無名即是稱作[社群化],還沒用出來,如果
能的話實在很不錯，就像貴站很用心的為使用者的發文等在站上的動作做一個記錄，使得
我們可以了解該名使用者的po文狀況、對奕能力和戰績、競標評比和上站次數；〔社群化
〕之後的劃分，將可以讓我們了解的不但只是個人、只是一而已，
還可以了解他個人所屬的社群，即一中之多、多中之一，而了解對方所屬的社群將更助於
彼此了解，不論同異社群，社群中的表現也躍然可以知。（這邊好像多談了）
（若能加上滑鼠支援下棋那更好,很可惜的是貴站建議的PCMAN好像不支援??
還是這資訊舊了?)
當然了，BBS比較明顯的缺點還是有的：界面稍差一點，不過相信那並不會蓋去上文所說
的幾個在BBS站的優勢，否則BBS的聊天群組、看版成立早被完全取代，
所以只要介面不會差的太誇張,開發對奕的前景應該是可以期待的。
但反觀若不開發，則功能不更新，目前還有許多網站不收費，這沒有更新的功能留著多少
使用者會想用呢？那要這功能幹麻呢?
所以整合上文簡單的說，棋國適合發展於否，並非在於之前站方所強調的open,
(爭議固然會在,但棋國的選擇不會因為逃避爭議,而馬上選擇一方)而在於一個站是否注重
社群化以方便棋國或者稱作幫派等團體結合性質的建立以及功能上的開發是否跟的上腳步
，這些可視為外在因素。
內在動力則在於站方的誠心、熱心，否則一切只是嘴吧說說而不可能有什麼變化；
至於能力方面依照PTT那麼悠久的歷史以及open幫助許多BBS站的能力來看，
能力方面相信是肯定的！
目前似乎看到站方（很抱歉我重心放在無名）很有誠心的思考棋國的安置，是否站方
很有這動力持續去做一些魄力的舉動？讓我們還蠻期待的。
所以，目前我們之前的發文者說還不是很確定要在哪邊發展，也就是這原因，以上純粹
就事論事，不涉及主觀喜好，不小心打了一些想法出來，打太多了卻又怕文意有交代不清
的，尚請站長包涵。
popfish 7/9,2004 AM: 8:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.4.33
討論串 (同標題文章)