Re: [新聞] 歐盟決定對皇馬巴薩等7支西俱樂部進行罰款

看板FCBarcelona作者Ivanov (Visca Catalunya)時間7年前 (2016/07/05 07:31)推噓29(29推 0噓 16→)

留言45則, 21人參與討論串2/3 (看更多)

這問題歸為三類 1.) 1990年代開始：巴薩畢爾包競技歐薩蘇娜競技跟皇家馬德里四支俱樂部根據"傳統"，並沒有轉為 "有限公司"，因此仍然適用非營利組織的稅率 (畢竟過去是運動"俱樂部") 從1990至今，兩者的稅率差距是 5% (25% 與 30% 的差距) 西班牙政府已從今年初修法，而歐盟只是追補罰款金額不大：0-5 mln euro 2.) 瓦倫西亞大區政府補貼案：瓦倫西亞(Valencia) 海克力斯(Alicante) 愛切(Elche) 瓦倫西亞大區政府在經濟危機中，1990年的成立的 "瓦倫西亞財務中心"扮演了關鍵角色 (Valencia Institution of Finance, IVF) 主要是向銀行作保借款，購回俱樂部的股份 (從這裡可以看到這幾家俱樂部都已經是股份有限公司) 這案很有趣：荷蘭有五家俱樂部有類似的情形 (NEC, MVV, Willem II, PSV and FC Den Bosch) 但是為什麼西班牙這三家被罰荷蘭五家沒有被罰？因為在歐盟取得國家援助是有例外的也就是如果你取得國家援助，然後同時受助公司也採取了必要措施比如：減薪，賣資產，裁員等那麼取得國家援助的適切性是可以被允許的。 (在這裡我真的要幫瓦倫喊個冤：瓦倫夏季大百貨都開成這樣了還被罰 Orz) 金額：20.4 mln/6.1 mln/ 3.7 mln (這幾支球隊這樣罰下去根本不用活了) 3.) 皇馬購地案首都政府把一塊地賣給馬德里，那是1998年的事，當年那塊地是: 59萬5千歐元。皇馬錢也付了。但是後來政府搞笑了：這塊地的徵收過程還沒有跑完，然後徵收跑完後西班牙又立法說政府地不能轉給私人。還有許多阿里阿紮皇馬跟馬德里市政府的鳥協議 (比如說要在伯納屋蓋地下停車場，來換另外一塊地開發，結果停車場根本沒蓋之類XD) 馬德里市政府說算了算了，我們來談和解打掉重練好嗎？然後歡樂的鑑價那塊地兩千三百萬歐元，加加減減扣一扣皇馬已經付的錢跟皇馬應該要繳的稅還有其他的案子。馬德里市政府：從首都各地市有土地張羅了大約值兩千萬的地換給皇馬！！歐盟說：靠邀那塊地值兩千三百萬好嗎？？那當初60萬歐元怎麼鑑價的？ 13年一筆錢放在政府換一塊沒用的地，就可以在換2000萬的地回來？！ (3700%報酬率真是好棒棒！) 嗯，沒這種事，一定是政府倒貼皇馬。加加減減算一算在估一下各年通膨之類的：馬德里請還一千八百萬 (18.2mln) 結論：瓦倫重傷，皇馬小虧，巴薩略還一些錢另外兩家小俱樂部應該要吃土了.............. -- 是說馬德里跟各信用合作社案是沒有要查唷....... -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1467675099.A.079.html ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.185), 07/05/2016 07:50:35

推

bigDwinsch

07/05 10:30, , 1^F

07/05 10:30, 1^F

推

Savagey

07/05 13:42, , 2^F

07/05 13:42, 2^F

推

BusterPosey

07/05 13:53, , 3^F

07/05 13:53, 3^F

推

swingboy

07/05 14:09, , 4^F

07/05 14:09, 4^F

推

Brucs

07/05 14:17, , 5^F

07/05 14:17, 5^F

推

bbeav

07/05 14:25, , 6^F

07/05 14:25, 6^F

推

sdaniel1982

07/05 15:35, , 7^F

07/05 15:35, 7^F

推

allin26

07/05 15:58, , 8^F

07/05 15:58, 8^F

推

achu520

07/05 22:33, , 9^F

07/05 22:33, 9^F

推

achu520

07/05 22:35, , 10^F

07/05 22:35, 10^F

→

achu520

07/05 22:36, , 11^F

07/05 22:36, 11^F

這個我今天也有看到，但是我還沒有時間去搞清楚到底發生甚麼事情...... 那塊地好像也是賣給政府(?)

推

milanbaros

07/05 23:03, , 12^F

07/05 23:03, 12^F

※ 編輯: Ivanov (213.34.69.185), 07/05/2016 23:28:26 修改馬德里購地案部分，馬的那個案子超妙的，好有既視感........ ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.185), 07/06/2016 08:02:25

推

maxmessi

07/06 09:04, , 13^F

07/06 09:04, 13^F

推

Verola

07/06 10:01, , 14^F

07/06 10:01, 14^F

→

Verola

07/06 10:02, , 15^F

07/06 10:02, 15^F

→

Verola

07/06 10:04, , 16^F

07/06 10:04, 16^F

你理解沒錯 :)

推

xiue

07/06 11:58, , 17^F

07/06 11:58, 17^F

推

q224222

07/06 16:32, , 18^F

07/06 16:32, 18^F

我不太清楚返還對象是誰，應該是西班牙政府。如果是這樣的話，歐盟是幫西班牙納稅人討回這些錢，沒有甚麼不好唷詳請請見這篇文章: http://losimprevisibles.blogspot.nl/2016/07/blog-post_6.html

→

bigDwinsch

07/06 17:33, , 19^F

07/06 17:33, 19^F

※ 編輯: Ivanov (213.34.69.185), 07/06/2016 18:00:44

推

john07

07/06 19:05, , 20^F

07/06 19:05, 20^F

推

julians

07/06 19:25, , 21^F

07/06 19:25, 21^F

推

maxmessi

07/06 19:27, , 22^F

07/06 19:27, 22^F

→

lowc

07/06 19:29, , 23^F

07/06 19:29, 23^F

推

julians

07/06 19:31, , 24^F

07/06 19:31, 24^F

→

lowc

07/06 19:35, , 25^F

07/06 19:35, 25^F

推

q224222

07/06 21:32, , 26^F

07/06 21:32, 26^F

→

q224222

07/06 21:33, , 27^F

07/06 21:33, 27^F

對我們來講損失是最小的，本來就有在繳稅了所以只是稅率差距而已。此外很有趣的是：我們現在有新事件有虧損了，同理虧損的抵稅額也能夠變大說真的算來算去不見得真的會虧到。我是認為用這樣的方式逼迫俱樂部高層把自己的財務弄透明點，長遠來看應該是好事。 ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.185), 07/06/2016 21:46:08

推

ccjj8

07/06 22:26, , 28^F

07/06 22:26, 28^F

推

lovemost

07/07 00:42, , 29^F

07/07 00:42, 29^F

推

HolaDiego

07/07 04:10, , 30^F

07/07 04:10, 30^F