Re: [閒聊] Money League: Sala-i-Martin解讀

看板FCBarcelona作者Ivanov (Visca Catalunya)時間9年前 (2015/06/24 19:34)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

: 首先要說的是，Sala i Martin是出名的經濟學者這點無庸置疑，但至少再加泰隆尼亞 : 他一直都是很有爭議性的人物(他也不是有名到哪裡去，主要爭議是關於他獨立/反獨立的這我要講一下他很有爭議倒也不見得是在於獨不獨立而是就算是加泰隆尼亞獨立派對於Sala-i-Martin這類人很有意見在當初要獨立公投前加泰隆尼亞的電視台有去訪問在紐約推廣獨立的單位然後其實有從巴薩隆納過去的旅客跟那些旅居國外的說 "你們不住國內了就不要講得你們可以代表我們你們跟我們還是有看法的差別的" : 發言)，另外請不要忘記Sala-i-Martin是Laporta的人馬，他曾是其董事會成員更是當過 : Laporta的財務長，這一次Laporta本來還想找他當副手一起選的，而他跟Rosell不對盤也 : 是眾所周知的。勤業這篇Money League半年前就出爐的報告他選在這個時候發，很難讓人 : 覺得這是一篇客觀的分析和言論。 well......."財務長"這詞有點言過其實唷在巴薩可能有點title性質或者只是參議用以經營團隊來說除了President (就是接下來要選舉的職位) 主要管財務最大的是Vice President of Economic and Strategy 下面的確有一堆Director(s) 以現在Bartomeu時代放了四個我查不到Laporta時代放幾個但顯然就是擺一些人來成為一個小團隊的這個時間點管財務最重要的應該是Ferran Soriano 當初Laporta要走的時候我記得這家伙也有出來砲Laporta 至於這Ferran Soriano有甚麼八卦? 他這家伙離開了巴薩之後去了一家Spanair廉航當CEO 結果沒有辦法把Spanair救起來最後賣給了Qatar Airway.....(ㄎㄎ) : 再來就要講到這篇的內文，老實說在我看來也是馬後炮一篇。今年的營收會有爆炸 : 性的成長因為拿到了三冠王，所以放一張空的沙發當董事會巴薩今年也會賺錢這是他想 : 表達的主軸之一，也就是說現在的董事會完全沒半點功勞? 那相同的道理豈不也能說 : Laporta任內拿三冠王營收大成長都是球員的功勞，和他也沒半點關係? 相信我....這一派的經濟學家真的會贊同你如果戰績好球衣賣得好那是球員的功勞我說了自由主義的經濟學家本來就是相信自由放任(Laissez-faire) 他們認為經濟體透過市場機制可以交換資訊然後有效率的應用資訊達到很好的平衡他們基本認為：管理當局額外多做事都是有害的除非他們能夠有足夠的理由確信有益否則盡量不要做而管理當局該做的是危機管理透明體制確立就拿球衣來說: 1. 基本上Laporta這派人應該會堅持不賣球衣贊助權的(status quo) 所以自由派經濟學家就會說維持現狀很好除非有很好的理由要改變現狀 2. Rosell派說改變現狀是因為Laporta財務搞砸了 Laporta派說你說謊根本沒有這回事這件事情的原因是：到底Laporta最後那一年的帳是怎麼回事？這我們外人永遠沒有辦法找到很確信的答案 Sandro/Bartomeu一直說Laporta當年虧掉了70-80m 要簽這個約是必要的而Laporta這一邊不只有一次有人出來說那個是故意栽贓的當然會計帳上可以這麼作.....如果真的要做的話啦..... 3. Rosell派賣了球衣贊助 Laporta派認為你就算要賣也賣個好一點的..... 而賣得好一點的就是策略方向的問題了 : 接下來Sala i Martin說當時擁有全世界最強球隊的巴薩，為何Bartomeu要說只有Qatar : 這份合約是最好的? 為何曼聯可以跟一間正常賣車的公司簽一年70M的合約巴薩卻只能 : 跟Qatar簽一年50M? 如果我沒記錯的話，2010年跟卡達簽約的時候，這份合約是足球史上 : 金額最龐大的簽約，他要比當時皇馬跟Bwin的合約還要多兩倍的金額。如果Chevrolet這 : 時候跳出來說2010年他們也曾願意花一年70M跟巴薩簽約，而巴薩卻選擇卡達那問題就大 : 了，但如果沒有的話以純商業角度而言Sala i Martin有什麼立場去質疑Bartomeu? 純商業角度還是有很多可以談呀 1. 為什麼要選卡達卡達在消費者心中的形像是甚麼? 2. 卡達跟FCB 有沒有 1+1>2的效果? 3. 如果一定要賣市況比較不好那是否該簽短期(比如10-12)，等景氣循環上升就像RM不是因為有了Siemens Mobile就會跑 (是他們本來就不會跑) 我們也不是有了Qatar Airway就會飛.......(是我們本來就會飛) (歐對了他們偷偷從非營利Qatar Foundation變成營利事業Qatar Airway耶) : 從Money League這一篇我們可以看出Rosell/Bartomeu掌權期間，在財務上沒有顯卓的成長 : ，這一點有很多地方可以炮，事實上勤業發出這篇的時候很多論壇都有深入的討論了，你有提到了幾個他們的討論點那詳細他們提到的是甚麼? Deloitte的報告就寫得不錯 : 但是Sala-i-Martin這一篇部落格以他經濟學教授的等級卻反而顯得不是那麼的專業，更他是經濟學(總經)教授不是會計學或財務學教授他提的點都是他的經濟哲學出發我個人是認為沒有問題啦 : 像是為了反對、打擊政治對手而出的文章。其實國外論壇探討最多的議題是，為什麼以前基本上他這一篇是被動回應文主要是Bartomeu出來說他們在財務政策上做得很好他就出來開砲的他不是寫分析文 : 用Unicef，而現在掛了一堆Logo營收卻不見長? 八成是作帳有問題，前朝的財務是誰在管? 得去問Ferran Soriano跟那一派跑去Man City的.......wwwwwww : 至於南美市場的問題，以我少數詢問的樣本而言，南美還是巴薩的天下。市場這一段的話是我猜的不是他寫的不過我好像沒有寫得特別清楚我的主要的意思是：簽了一些太平洋岸南美球員著眼在北美成熟市場北美正在興起的MLS潮太平洋岸的國家的人出國定居比率最高的會是往美國跑如果沒有興趣簽那邊的球員就應該直接跟那邊行銷連接不管是銷售通路自己管或者是跟那邊的團隊合作一起promote 那份報告裡面有提到很有趣的是拜仁開啟了北美業務那一段其實滿有趣的在報告的第16頁拉美市場不是不好但是拉美市場就如同我說的波動性很大如果早些年著重在拉美那麼這幾年的commercial成長的潛力會更強從2010年開始拉美就一直有通膨的問題到世界杯之後正式爆炸消費潛力一定會受影響的說難聽點 "球衣一定要買正版" 這種概念如果要以比率來說經濟發展比較成熟的市場比率多半高一點而這比率也影響到球衣賣一賣有多少錢真的能夠回歸到球會 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1435145664.A.847.html ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.239), 06/24/2015 19:36:09 ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.239), 06/24/2015 19:51:53

推

babylonzoo

06/24 20:39, , 1^F

06/24 20:39, 1^F

→

babylonzoo

06/24 20:39, , 2^F

06/24 20:39, 2^F

→

babylonzoo

06/24 20:39, , 3^F

06/24 20:39, 3^F