Re: [問題]巴薩為甚麼有錢??

看板FCBarcelona作者Ivanov (Visca Catalunya)時間14年前 (2011/08/24 01:37)推噓14(14推 0噓 2→)

留言16則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

簡單的商業經營概念: 股份有限公司來說: 投資人去認股每股有一定的認股金額形成資本額公司經營成果分給每個股東每年要開董事會股東會確認經營成果跟股利發放所謂的 "民主程序" 透過股東投票選舉董事會監察人進行但會有一個問題: (其實也是我們偶爾會在報紙上面看到的) "大股東罔顧小股東權益" (有興趣的人可以去查一下國巨前一陣子的新聞:P) 畢竟所謂的選舉是按照股權比例來執行並非是一人一票票票等值每票的影響力會有所謂的股份權重也就是按你出資額的多寡來加權有錢的人就大聲經營權的掌握也是透過金額的投資差別來決定但是像我們這種俱樂部制的就不太一樣了如果我沒有記錯會員是票票等值然而在特別的議題上不同的職位票的權重就有不同 (我記得我在板上看過一篇介紹FCB投票體制的文章但是現在找不到了) 但是俱樂部制畢竟不是傳統商業組織型態俱樂部的章程多由創始人來起草再經由多次修改所以我猜測每家俱樂部的會員權利投票權力以及會員義務多有不同制度各有利弊也不見得哪個好哪個壞 (以下是我的猜測) 早期的球會大部分都是透過地方的家族或者是有力人士(群)經營雖然運動是他們的事業之一但不見得是主要事業他們可以開放給會員參與或者是自己家族壟斷由各家族資金經營皆可 (像是合夥制) 隨著家族產業的轉移跟演進這樣的財務來源已經逐漸出現限制因此開放式的公司型態會成為一個對於原始家族(經營者)更為便利的選項之一可以引進新的資金促進俱樂部的轉型出脫家族在體育事業的持有甚至哪天如果想要玩還可以買回等等在股份有限公司的型態這些事情都很好處理:) == 回到商業架構來說: 以公司來說一家公司有創始資金(股權)+跟銀行借的錢(負債) 公司的經營團隊運用這些資金去購買資產(如:對於球隊來說，球員就是一種資產) 來賺取利潤(或者會出現損失) 賺取的利潤可以按持股比率分配給股東(股利)，或者是充實營運資金(轉增資) 在會計上，我們會假設公司就可以這樣繼續經營下去:) 其實俱樂部也是一樣，除了分配賺取的利潤那塊之外如果我了解的沒錯，巴薩並不是一個營利事業，所以我們沒有經營利潤分配的問題 (董事們是領薪水來"管理"這個非營利事業的) (喘口氣想一想: 其實你會問說那這樣對於參與的人好處在哪? well, 你就把它想成某某基金會你大概就可以猜到好處在哪裡了:P) 巴薩的財務利益並不是出資者享有，財務利益的目的是讓這個平台繼續運行至於財務利益的來源有哪些? http://tinyurl.com/3lpxfgj 這個網站歸類成主要三類: MatchDay,Broadcasting, commercial 這可以給大家有一個主要的想法然而，還有其他的一些收入來源如果大家有再追MLB的話有些中小型球隊基本上就是大型球隊的"農場" 養起來賣高價給大型球隊海薛一筆這種俱樂部我想在歐陸也有大家也不陌生(:P) 上面是在說經營成果(損益)的部分我之前有寫過文章談到收入根支出差異時間點的問題現金的流動是會有缺口的所以就得用負債來支應大型的計畫也是會有缺口的所以也得用舉債來支應這就是一些俱樂部再進行完大型計畫通常會有舉債的問題出現這就牽涉到公司財務體質，也就是資產/負債+自有資本(股權) 的部分有人可以舉很多債就純看他們主席跟銀行關係如何 (如首都那家) 那如果關係不夠強大那得提撥相當的擔保品(如蝙蝠家需要拿土地去借錢) 我們也舉了不少債很多原因應該都有一點 (跟銀行關係/主席手腕/經營成果等等) 財務體質跟損益相互之間一定有關係賺錢的球隊有"能力"可以舉更多的債務而賠錢的球隊則要權衡是否自己能夠繼續service自己的債務是否償債能力足夠所以我古早的一篇文章探討的就是 "巴薩到底是不是真虧錢" 帳面上虧錢只是個參考，真正虧到骨子裡面去的是現金流量轉不過來在新聞媒體上面巴薩似乎曾經被報導過短暫支付不出球員薪水(我有記錯嗎?) 這種事情比較嚴重至於會計上帳面調節虧了多少錢，其實不見得傷到了巴薩的償債或者舉債能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.194.83

推