[閒聊] 以博揚轉換條約看球員定價

看板FCBarcelona作者Ivanov (Visca Catalunya)時間13年前 (2011/07/24 09:42)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 10人參與討論串1/6 (看更多)

我一個很好的朋友(雖然是皇馬迷:P) 跟我說看到博揚的合約他都火了羅馬是開慈善商店嗎? 擺明被巴薩搶的這個話題燃起了我的興趣，我私下回了他，也想要把一點想法分享給大家討論我覺得這個契約很有趣，也是我們或許再轉會風雲裡可以討論的一些話題我們就先來看一下媒體發布的條約內容: The Italian outfit will pay 12 million for the player and the agreement includes an obligatory repurchase clause to be exercised by FC Barcelona at the end of the 2012/13 season, for a cost of 13 million. This purchase can be blocked by AS Roma, but in such a case the overall cost of the transfer will rise to 40 million euros. 簡單翻譯一下就是: 博揚現在以12m賣給羅馬，兩年後巴薩有義務購回(如果羅馬不要的話)。巴薩支付13m 但是羅馬可以阻擋巴薩購回，但羅馬得額外付出28m(湊到總數40m) 先想像一下我們的練兵費。我們拿到12m，兩年後得付13m。這等同4.08%的無息債券。白話來講，就是羅馬借我們12m，我們還13m，中間等於支付了4.08%的利息(練兵費)。這樣算佛心嗎? well，Caixa (一個好的巴薩迷應該要認識的銀行:P) 兩年定存利率是2.75%，也就是說，我們付出的練兵費只有 15,960歐元 *(還沒提到博揚薪水是羅馬付哩) 我們想像博揚兩年之間的價值是 x，兩年候真正價值是y，在沒有受傷(價值突然減損)的狀況下 x< =y 兩年後的合約價格是40m 有以下三種狀況 1.) 博揚的價值 y>=40 羅馬一定會執行總價40m的購買權來擋巴薩的13m優先購回 (如果執行了40m來擋巴薩的優先承購，我猜測條約應該是巴薩不能再漲價了) 巴薩虧到了y - 40 2.) 博揚的價值 13 < y <40 這個區間很大，得看羅馬當時的財政狀況跟博揚融入對方陣行的狀況 2a) 羅馬把博揚賣回，巴薩賺到 y-13，羅馬賺到 x - 12 ，x是博揚的兩年的能力，幫他們打出的成績，贏得的杯賽，賣出的球衣等等。 2b) 羅馬買下博揚，巴薩賺到 (40-y)，唯羅馬要覺得這件事情有搞頭的原則是 y+潛在商業利得+(非商業效益:如融入陣行，更衣室考量，年輕等等) > 40，羅馬覺得有賺頭 3.)博揚的價值 y<13 這幾乎沒甚麼好講，巴薩一定得把他買回，羅馬不可能出錢買一個價差這麼大的前鋒。巴薩損失? 其實說起來損失還好，就是付利息錢跟練兵錢自己人拿回來修修補補看。討論這個交易的有趣的地方在哪裡? a.) 對於現在博揚價值的定位: 如果大家對於博揚身手兩年後的定位只有13m左右，這場交易的成立一定是佛心來著但顯然羅馬方面(或許受到LE的影響)，對於這個小傢伙的能力相當有信心這小傢伙兩年後也大概才23歲，如果他能夠打個像樣的的成績 (Villa 23歲左右在Gijon B的成績是 65/25(出賽/進球)) 40m買個年輕的主力前鋒不算是太差的投資 (會拿Villa來說是他去年賺會價是40m，但是那是一個很成熟球員的價格) 我認為雙方都評估博揚是落在狀況2的情況下。以區間二來說，理論上，y的價值越高，巴薩賺越多(y-13) 但是隨著y的價值越接近40，羅馬攔胡的機會就越高事實上，以博揚的年紀，我認為y只要在25-30之間，出個40m來買都不為過猜測: 巴薩想像的是博揚兩年內也打不出像Villa的成績，不會讓羅馬想要出錢買真正的爆發還是要有一個"巴薩式"的中場而羅馬想像的是博揚真的非水貨，就算兩年後執行還是划算即便不執行，這兩年有一個便宜好用的前鋒也不是壞事 b.) 選擇權的利用來評估現在球員的價值其實可以從上面三種狀況來看落在2的機會還是大一些但是13-40這個range很大，到底是落在哪個位置太難評估這就是這個交易漂亮的地方，不管是落在偏13或者是偏40 雙方都比較沒有懸念。但是如果落在一個真實價值約28m，但是又是23歲的年輕前鋒。要不要出手就很難決定了。 c.) 討論:到底這個交易是對誰有利? 對於我們來說: 上賽季的一些比賽中，我們隱約看到博揚已經不符合Pep的戰術需求的樣子他是個很好的前鋒，但是他跟既有的前鋒類型太相近，不能提供額外的進攻戰術路線雖然我前幾天看到Pep說: 買前鋒是必要的這句話的當下我有訝異一下但是腦袋一轉大概就了解他的想法了 Pep需要不一樣的攻擊戰術。所以我們得幫他找個地方。而到羅馬完全就是因為LE 跟Ivan de la pena都過去是一個適合他成長的環境。就算不幸落在3) 博揚也練兩年了，買回來看到底問題在哪兒修一下看看能不能用也不是壞事我認為對於我們是很好的做法。對於他們來說，我也相信不是壞事就像我剛剛說的，如果Bojan是落在3的狀況下，根本沒有人會去動這個交易他一定是落在1/2中間如果用一個12m的價格買一個潛在價值幾乎一定高於12m的前鋒，這很合理。況且，這前鋒就算23歲如果就已經打出28/9m的身手 40m買下來也絕對不會是個虧本的生意。對羅馬最虧的是大概Bojan表現也平平，身手落在15-25中間，練了兩年居然還只能賣回13m。但是我們必須要想到，羅馬在義大利聯賽中財力並不算是雄厚的球隊 (?印象中一直在找老闆?) 他們並沒有太多的轉會資金去競逐太多選手。在這樣的狀況下 "便宜實惠"變成他們追逐球員的重點也就是說，真實博揚現在的價格應該早已超過12m，但我們可以讓羅馬賺到甜頭解決沒有太多錢引進球員的問題，但我們要收穫大部分時戰練習的果實就算羅馬想收穫果實，我們也獲取到相當的財務收入了。對我來說，在博揚這案，算是兩方均得利，沒有誰佔太大優勢平實交易了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.76.21.58 ※ 編輯: Ivanov 來自: 217.76.21.58 (07/24 09:47)

推

stevenchiang

07/24 10:22, , 1^F

07/24 10:22, 1^F

→

Ivanov

07/24 10:31, , 2^F

07/24 10:31, 2^F

→

stevenchiang

07/24 10:34, , 3^F

07/24 10:34, 3^F

我剛剛看了一下應該是紅襪股東以私人名義出來買的

推

yoyoup

07/24 11:26, , 4^F

07/24 11:26, 4^F

→

yoyoup

07/24 11:27, , 5^F

07/24 11:27, 5^F

→

yoyoup

07/24 11:27, , 6^F

07/24 11:27, 6^F

推

kuranyi

07/24 11:37, , 7^F

07/24 11:37, 7^F

→

kuranyi

07/24 11:37, , 8^F

07/24 11:37, 8^F

在2b那兒~我把他改成潛在商業利得好了不過這種事情除非Bojan打進了什麼關鍵進球不然很難歸功在特定一個球員身上

推

wing2000

07/24 12:59, , 9^F

07/24 12:59, 9^F

→

wing2000

07/24 13:01, , 10^F

07/24 13:01, 10^F

→

wing2000

07/24 13:02, , 11^F

07/24 13:02, 11^F

→

wing2000

07/24 13:03, , 12^F

07/24 13:03, 12^F

→

wing2000

07/24 13:04, , 13^F

07/24 13:04, 13^F

我解釋一下那個段落: (在報導無誤的前提下) 巴薩是 "強制"需要回購的 obligatory這個詞在legal term上，是帶有強制性的巴薩是沒得選，一定要出錢買。羅馬"阻擋"強制購回生效的條件就是加價到40m 所以兩年後整個條約的生效順序應該是: 1. 巴薩的強制回購權直接自動生效 2. 羅馬要只能付40m來超越強制購買權下面有人想到說，如果羅馬想要賣給其他人，用40m先買下來，然後用任何高於40m的價格賣出，可能嗎? 其實這種案子成案的機會(有先例嗎? 我很好奇) 我想很小通常出了高價你就會是要買下來用，轉賣的話要考慮到付款條件問題/球員意願(下面有人講到) 我現在想的幾乎都是ownership買下來轉租的，但交易金額都是在6-8m 我很好奇條約裡面有沒有非轉賣條款，就是如果羅馬留下來的話不能在當年度轉賣或者是至少不能轉賣回西甲(這種價格也大概只有皇馬出得起)

推

kevinishia

07/24 21:18, , 14^F

07/24 21:18, 14^F

推

kevinishia

07/24 21:20, , 15^F

07/24 21:20, 15^F

推

kevinishia

07/24 21:22, , 16^F

07/24 21:22, 16^F