Re: [請益] 交易Veto

看板FBaseball作者 (Best)時間9年前 (2016/06/08 00:32), 9年前編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
又一筆交易被Veto 感覺好容易被V@@ 玩NBA 好像都很容易過呀! 還是真的很不容易掌握球員價值呀(嘆) Salvador Perez + Sam Dyson for Jaime Garcia + Ryan Madson ※ 引述《runit (Best)》之銘言: : 一筆交易被Veto 想來請教一下大家有什麼意見嗎? : 因為我看不出來是覺得我賺或虧而被Veto : 或是怎樣調整比較沒爭議 >< : R H HR RBI SB BB AVG : W K ERA WHIP QS SV+H : H2H 13項 比較特別的項目標上顏色 : Yasiel Puig + Kyle Seager : for : Adam Jones : 如果是用pre-season RK來看 84 + 59 for 43 應該還算合理的範圍 : 當然球季打又是另外一回事 : Puig和Jones的狀況極差 Seager已經慢慢轉好趨於穩定 : 但因為我三壘手太滿 加上 我外野手太過薄弱 : Puig + Granderson + Duvall + Brantley(DL) : 對!就沒了!! : 再最好補上的外野手出奇地弱 : Adam Jones最近14天的total RN 升至42 : 讓我提早鎖定希望提升外野手也可以多一個空間調整 : 大家怎麼看呢? : 該不會真的覺得我太搶吧 orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.182.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1465317170.A.E53.html

06/08 00:59, , 1F
看來是V爽的
06/08 00:59, 1F

06/08 01:01, , 2F
人的問題
06/08 01:01, 2F

06/08 01:01, , 3F
這筆感覺fair啊
06/08 01:01, 3F
※ 編輯: runit (114.37.182.188), 06/08/2016 01:07:46

06/08 02:02, , 4F
我覺得這筆牽涉到的玩家價值觀太重了,應該是被V的理由
06/08 02:02, 4F

06/08 02:03, , 5F
捕手、穩穩地CP、季中上位的CP、還有一個沒傷就是二號的
06/08 02:03, 5F

06/08 02:04, , 6F
SP,不同玩家對這四個人的看法都不一樣
06/08 02:04, 6F

06/08 02:16, , 7F
我覺得有時候只是v爽的...
06/08 02:16, 7F

06/08 02:35, , 8F
我相信一訂有V爽的在其中 只是我自己覺得這四人的價值也
06/08 02:35, 8F

06/08 02:36, , 9F
會有差別
06/08 02:36, 9F

06/08 07:02, , 10F
有人對提出david wright+zach dukek換我Cespedes
06/08 07:02, 10F

06/08 07:03, , 11F
不打緊還附帶pick10換我pick8呢
06/08 07:03, 11F

06/08 07:23, , 12F
上一筆是Blanton單換Perez,被V後立馬提這筆..
06/08 07:23, 12F

06/08 07:34, , 13F
不好意思,看錯盟了
06/08 07:34, 13F
是同一個盟沒錯 >< 但是Perez的買家不同一位 Blanton和Perze的交易只能用秒V來形容 當我看到交易的時候就已經被Veto了 ..... 說真的我對Blanton還真的不熟耶 @@ 正想要研究要不要V的時候才發現已經Veto了

06/08 08:45, , 14F
我覺得各取所需 應該只是V的人眼紅吧
06/08 08:45, 14F
※ 編輯: runit (42.72.164.22), 06/09/2016 01:35:00
文章代碼(AID): #1NLlSovJ (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
7
9
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
請益
7
9
文章代碼(AID): #1NLlSovJ (FBaseball)