Re: [請益] H2H One-Win Tiebreak

看板FBaseball作者時間13年前 (2010/08/31 18:03), 編輯推噓25(25推 0噓 52→)
留言77則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
沒想到這個問題還沒得到正解 盟裡今天就發生了大事 這是14人H2H ONE-WIN 鄉民盟 (14取6) 今天開始進入季後賽 有位仁兄在今天下午做了下列Transactions Drop Mark Teixeira Drop Josh Hamilton Drop David Price Drop Heath Bell Drop Jon Lester Drop Jason Heyward Add Chris Carter NA Drop Joakim Soria Add Nate McLouth NA Drop Michael Young Add Chipper Jones DL Drop Stephen Drew Add Russell Martin DL Drop Vernon Wells Add Mark DeRosa DL Drop David Ortiz Add Jermaine Dye NA Drop Miguel Tejada Add David DeJesúsDL 這個鄉民盟 我覺得非常激烈 雖然是ONE-WIN 到上個禮拜前 也只有兩隊確定進入季後賽 這位仁兄最後一周雖然贏了 但最後5-5 只能排第8打 Consolation 但想洩恨也不是這樣的吧 這樣季後賽還會好玩嗎.... 各位看官 請問該如何處理勒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.236.10
推
08/31 18:05, , 1F
寄信叫聯盟長恢復 然後鎖他隊伍
08/31 18:05, 1F
→
08/31 18:06, , 2F
我已經寄了 等待聯盟長回音
08/31 18:06, 2F
→
08/31 18:07, , 3F
我看了一下他的資歷 應該是新開的 今年玩8隊 應該都是鄉民盟
08/31 18:07, 3F
→
08/31 18:08, , 4F
ㄜ...我開的盟也有他XD 他板上文章也蠻多的阿 是被盜帳號嗎
08/31 18:08, 4F
→
08/31 18:09, , 5F
我是覺得輸就算了 明年再來就好 這樣破壞平衡很無聊
08/31 18:09, 5F
推
08/31 18:11, , 6F
就輸不起 沒卵蛋
08/31 18:11, 6F
→
08/31 18:12, , 7F
新開的先去公開盟練功 我今年也是第一次碰Y! 鄉民盟都被慘
08/31 18:12, 7F
→
08/31 18:13, , 8F
電 鄉民手腳超快 眼光超準 玩不贏是正常的
08/31 18:13, 8F
推
08/31 18:14, , 9F
他的ID好像蠻常在板上出現XD
08/31 18:14, 9F
推
08/31 18:16, , 10F
別公佈出來阿＝ ＝ 等一下引起糾紛
08/31 18:16, 10F
推
08/31 18:16, , 11F
誰啊誰啊 好想知道
08/31 18:16, 11F
推
08/31 18:21, , 12F
查一下One win盟的文章就知道是誰了 科科
08/31 18:21, 12F
→
08/31 18:31, , 13F
我想先了解一下他的想法啦 他在我開的盟排12也沒看他丟
08/31 18:31, 13F
推
08/31 18:35, , 14F
...好扯 有個公開盟老外就一直用這種方式作弊
08/31 18:35, 14F
→
08/31 18:41, , 15F
ㄜ...丟了兩次水球沒回
08/31 18:41, 15F
推
08/31 19:22, , 16F
1608X
08/31 19:22, 16F
推
08/31 19:49, , 17F
X<3
08/31 19:49, 17F
推
08/31 19:53, , 18F
真沒品.....
08/31 19:53, 18F
推
08/31 19:55, , 19F
哇 好巧喔 16082篇選的都有原po說的這些球員耶@@
08/31 19:55, 19F
推
08/31 19:56, , 20F
樓上真是幽默XDDDD
08/31 19:56, 20F
→
08/31 19:57, , 21F
不過往好處想 就增加大家再一次選秀的樂趣啊XDDD
08/31 19:57, 21F
推
08/31 20:06, , 22F
#1C0ZFD9S 這樣比較好找
08/31 20:06, 22F
推
08/31 21:57, , 23F
我是聯盟長，已經暫時做處置了，先回復到Aug 30的Roster
08/31 21:57, 23F
→
08/31 21:57, , 24F
並且Lock Team。雖然這樣add/drop是玩家的自由，但站在聯
08/31 21:57, 24F
→
08/31 21:58, , 25F
盟長的立場，又時值季後賽，這種毫無徵兆的作法我無法認同
08/31 21:58, 25F
→
08/31 21:58, , 26F
當然，如果該位板友堅持已見並有合理的解釋，可以來信給我
08/31 21:58, 26F
→
08/31 21:59, , 27F
，我會恢復原樣，並讓其餘玩家依循FAAB競標被drop球員。
08/31 21:59, 27F
→
08/31 22:00, , 28F
如果遲遲沒有提出解釋，我會將其球員全數drop並另行公告
08/31 22:00, 28F
→
08/31 22:01, , 29F
可FAAB競標，並Lock Team到季末，同時也列入我的黑名單。
08/31 22:01, 29F
推
08/31 22:02, , 30F
回樓上 有必要全數drop嗎 這樣根本不公平吧
08/31 22:02, 30F
→
08/31 22:03, , 31F
就鎖死不要動就好 不然對於陣容領先的人辛苦一整季
08/31 22:03, 31F
→
08/31 22:03, , 32F
說不定就因為重新選秀 別人補很大 領先者有補 但幅度小
08/31 22:03, 32F
→
08/31 22:03, , 33F
這樣fair?
08/31 22:03, 33F
推
08/31 22:05, , 34F
因為是FAAB制我才全數drop，用budget競標的話端看玩家願意
08/31 22:05, 34F
→
08/31 22:05, , 35F
出多少代價，如果是傳統waivers順序我就不會這樣做。
08/31 22:05, 35F
→
08/31 22:06, , 36F
當然，到這個時刻每人剩餘的budget都不一定相同，但那是球
08/31 22:06, 36F
→
08/31 22:07, , 37F
季中自行運用的結果，跟有所運氣的傳統waivers順序不同
08/31 22:07, 37F
→
08/31 22:07, , 38F
所以我才會做此種處置。有任何指教歡迎再討論。
08/31 22:07, 38F
推
08/31 22:07, , 39F
我覺得與制度無關 重點在於這個時候許多球員根本不該出現在
08/31 22:07, 39F
→
08/31 22:08, , 40F
FA裡供補強陣容 非常態行為 你這樣做只會讓我覺得
08/31 22:08, 40F
→
08/31 22:08, , 41F
你在季後賽前六裡 你的陣容落後其他人 想透過補強增加實力
08/31 22:08, 41F
→
08/31 22:09, , 42F
當然老話一句 如果你的其他盟友都同意 旁人是沒什麼好說的
08/31 22:09, 42F
→
08/31 22:09, , 43F
但最後是其他有競爭關係的人全部同意 不然也只是多數暴力
08/31 22:09, 43F
推
08/31 22:09, , 44F
很抱歉的是，我並沒有進前六。我只是依照自己的判斷來處置
08/31 22:09, 44F
→
08/31 22:10, , 45F
如果其餘玩家認為被drop球員有價值，自然就會在變成FA前出
08/31 22:10, 45F
→
08/31 22:11, , 46F
價，其他的要是沒人出價而成為FA，就只代表沒人需要罷了。
08/31 22:11, 46F
→
08/31 22:12, , 47F
由於FAAB制是從球季一開始就是每人100$，我覺得並無不妥。
08/31 22:12, 47F
推
08/31 22:12, , 48F
被拉走補強就是不公平 建議詢問前六玩家的意見
08/31 22:12, 48F
→
08/31 22:12, , 49F
季中FAAB難道要預防這種事而省著花嗎.. orz
08/31 22:12, 49F
→
08/31 22:12, , 50F
如果是一開始就有點靠運氣的傳統waivers，這樣當然不fair
08/31 22:12, 50F
→
08/31 22:13, , 51F
你還是沒有想過那些會被補強的球員正常來說 會被drop?
08/31 22:13, 51F
→
08/31 22:13, , 52F
OK，謝謝你的建議，目前只是做初步處置，未來如何我會再跟
08/31 22:13, 52F
→
08/31 22:13, , 53F
本盟玩家做溝通，感謝。
08/31 22:13, 53F
→
08/31 22:13, , 54F
跟什麼運氣根本沒有關係 也跟個人整季補強策略無關
08/31 22:13, 54F
→
08/31 22:13, , 55F
而是 不該出現的行為 但卻出現在這敏感時刻
08/31 22:13, 55F
→
08/31 22:14, , 56F
推文中如有冒犯 請見諒
08/31 22:14, 56F
→
08/31 22:15, , 57F
drop?!!! 簡直是開玩笑
08/31 22:15, 57F
→
08/31 22:15, , 58F
不會，你說的我會納入考慮，並跟本盟玩家討論，再次感謝。
08/31 22:15, 58F
→
08/31 22:17, , 59F
我不想開玩笑。總之如果本盟玩家全數同意的話便會執行。
08/31 22:17, 59F
推
08/31 22:54, , 60F
我覺得全Drop並不妥 這事件並非玩家們能預測知偶發事件
08/31 22:54, 60F
→
08/31 22:54, , 61F
那那些原本有計劃性的使用一開始的$100反而吃虧
08/31 22:54, 61F
→
08/31 22:55, , 62F
雖然我不是這盟裡的玩家 但原封不凍的冷處理應該是最合理
08/31 22:55, 62F
→
08/31 22:56, , 63F
的作法 全Drop是不是便宜到可能盟裡有該玩家的朋友呢
08/31 22:56, 63F
→
08/31 22:56, , 64F
或許是他門私底下協議的也說不定
08/31 22:56, 64F
推
08/31 23:03, , 65F
雖然並非貴盟成員 但同意樓上 全drop這種處置並不妥...
08/31 23:03, 65F
推
08/31 23:24, , 66F
現在是玩FB又不是玩RPG，最後突然多一堆高等同伴是怎樣
08/31 23:24, 66F
→
08/31 23:49, , 67F
這種玩法根本就是來亂的 為什麼還要幫他說話?
08/31 23:49, 67F
→
08/31 23:50, , 68F
聯盟長這種時候就應該直接鎖隊伍 還FAAB咧
08/31 23:50, 68F
→
08/31 23:52, , 69F
這種玩法跟collusion差不多
08/31 23:52, 69F
→
09/01 00:00, , 70F
全DROP球員?這樣跟他亂丟球員有何兩樣?
09/01 00:00, 70F
推
09/01 00:07, , 71F
諸位明鑒。的確這次處置有所不妥，各位的指教我會當作日後
09/01 00:07, 71F
推
09/01 00:07, , 72F
不應該 Drop 一票，列入FB版黑名單一票
09/01 00:07, 72F
→
09/01 00:09, , 73F
參考，以求完善。但此次我已出言在先，以立場來講必須遵照
09/01 00:09, 73F
→
09/01 00:09, , 74F
此原則，但儘管如此，我還是會和盟友討論後再做出最後處置
09/01 00:09, 74F
→
09/01 00:11, , 75F
若全數贊成，我自然遵照執行；若有任何反對，則另循他法。
09/01 00:11, 75F
→
09/01 00:13, , 76F
至於私底下協議這個...我不想先入為主，所以到此為止。
09/01 00:13, 76F
推
09/01 00:23, , 77F
應該先問當事人是何居心 如真為不想玩亂丟 那恢復原狀即可
09/01 00:23, 77F
‣ 更多 airce 的文章
文章代碼(AID): #1CVDEBl4 (FBaseball)
‣ 更多 airce 的文章
文章代碼(AID): #1CVDEBl4 (FBaseball)