Re: [請益] 想問一個被Veto的交易

看板FBaseball作者 (沒時間搞有的沒的)時間16年前 (2009/06/05 14:37), 編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看到這篇 讓我覺得Veto被濫用的情形很嚴重 Veto的原意應該是阻止惡搞性質交易而生的功能(當然規則是沒有這樣寫XD) 例如Aurilia<---->A-Rod 之類的交易 如果你心裡想的不是:"這交易明顯是要做弊" 而是:"賺太大了 這樣搞我會輸 不行"而使用Veto權 那我想Veto就變成降低遊戲樂趣的元兇了 講實在的人家有辦法談成這樣的交易是他的本事 現在幾乎變成來抵制別人贏的工具...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.49.194 ※ 編輯: Avis 來自: 140.114.49.194 (06/05 14:38)
推
06/05 14:39, , 1F
不一樣吧 有一方賺太大就代表不fair 那被Veto沒啥不對
06/05 14:39, 1F
→
06/05 14:41, , 2F
嗯嗯 我沒有要推翻每個人使用Veto的想法 只是講我的想法
06/05 14:41, 2F
→
06/05 14:42, , 3F
每個人有使用的自由
06/05 14:42, 3F
推
06/05 14:42, , 4F
原PO得賺太大是指兩方都互補得利吧
06/05 14:42, 4F
→
06/05 14:43, , 5F
的確有些人是這樣V的 orz
06/05 14:43, 5F
→
06/05 14:43, , 6F
有點像是這種意思
06/05 14:43, 6F
→
06/05 14:43, , 7F
例如我就是多個OF 我想拿他跟一個頂尖球員換另一個頂尖球員
06/05 14:43, 7F
推
06/05 14:43, , 8F
我同意你的想法VOTE是防做弊~不是防有一方得利
06/05 14:43, 8F
→
06/05 14:44, , 9F
那個OF當做誘因 因為我覺得對方的頂尖球員比較好 而我也有能
06/05 14:44, 9F
推
06/05 14:44, , 10F
不過如果是個fair的交易 只因為兩邊互補互利被V掉就會不爽
06/05 14:44, 10F
→
06/05 14:44, , 11F
力去補我頂尖球員的缺 通常是雙方互利 結果他人眼紅
06/05 14:44, 11F
→
06/05 14:55, , 12F
覺得怎麼對方就可以多吃一個不錯的OF 過太爽...就V掉
06/05 14:55, 12F
推
06/05 14:56, , 13F
重點還是慎選盟友!!有好的盟友不開VETO也行阿
06/05 14:56, 13F
推
06/05 15:11, , 14F
這個常會拿出來說....在板上的veto兩字已經失去原意了
06/05 15:11, 14F
→
06/05 15:12, , 15F
只能說在跟板上的盟 慎選"規則"及"GM"很重要
06/05 15:12, 15F
推
06/05 15:16, , 16F
慎選盟友比較重要!
06/05 15:16, 16F
推
06/05 15:17, , 17F
喔我的GM指的就是盟友 :Q
06/05 15:17, 17F
→
06/05 15:18, , 18F
應該說Manager
06/05 15:18, 18F
推
06/05 15:36, , 19F
我不太認同這種講法....
06/05 15:36, 19F
→
06/05 15:36, , 20F
你認同的價值跟別人認同的價值本來就不會一樣的...
06/05 15:36, 20F
→
06/05 15:38, , 21F
在談交易的過程,自己就應該用先考慮清楚這些問題...
06/05 15:38, 21F
推
06/05 15:39, , 22F
正常拉 阿當你看到人家雙方都互利的時候不也是想V下去?
06/05 15:39, 22F
推
06/05 15:40, , 23F
這就是FB遊戲跟真實世界的不同 真實世界不能veto腦殘GM
06/05 15:40, 23F
→
06/05 15:40, , 24F
這遊戲本來大家都想往上爬 VETO也只是其中一環而已
06/05 15:40, 24F
→
06/05 15:40, , 25F
如果真實世界的GM也能veto其他GM的交易的話..毀一半
06/05 15:40, 25F
→
06/05 15:41, , 26F
我看過很多抱怨交易被veto的聯盟..事實上還是有很多交易
06/05 15:41, 26F
→
06/05 15:41, , 27F
過的...
06/05 15:41, 27F
→
06/05 15:42, , 28F
這種時候提交易被人veto就該想想為什麼交易被veto...
06/05 15:42, 28F
→
06/05 15:42, , 29F
而不是抱怨其他盟友...
06/05 15:42, 29F
推
06/05 16:05, , 30F
原PO這交易被Veto很正常阿XD
06/05 16:05, 30F
推
06/05 16:12, , 31F
我只認同原PO前二行的看法!!囧
06/05 16:12, 31F
→
06/05 16:30, , 32F
民主就是這麼回事
06/05 16:30, 32F
推
06/05 16:58, , 33F
如果是這種交易 我心裡會想"靠 邀 這樣也過 那玩個屁"!
06/05 16:58, 33F
→
06/05 16:59, , 34F
如果是用球員互有所需才是能談，跟私下交易是不一樣的!
06/05 16:59, 34F
→
06/05 17:16, , 35F
我只是覺得在不作弊 非惡搞的前提下 兩造玩家覺得不吃虧就好
06/05 17:16, 35F
→
06/05 17:17, , 36F
當然作弊與惡搞的認定在於眾玩家 這也是不爭的事實
06/05 17:17, 36F
→
06/05 17:19, , 37F
每個人也都是玩家 有權去用Veto與定義Veto使用時機 不容質疑
06/05 17:19, 37F
→
06/05 17:19, , 38F
單純只是想與大家討論對Veto的看法 這篇推文也很明白了!XD
06/05 17:19, 38F
推
06/05 17:38, , 39F
如果你是因為看到這個交易而沒過的話，我覺得你找錯篇了
06/05 17:38, 39F
→
06/05 17:39, , 40F
這篇很明顯的太誇張
06/05 17:39, 40F
→
06/05 17:39, , 41F
就算那兩個覺得ok,但是兩邊實在太不對等了
06/05 17:39, 41F
→
06/05 17:40, , 42F
總得替別人想想
06/05 17:40, 42F
→
06/05 17:40, , 43F
不然就是玩現金盟囉
06/05 17:40, 43F
推
06/05 17:49, , 44F
跟原po一樣想法
06/05 17:49, 44F
推
06/05 17:53, , 45F
大家好 我是原po 我了解A大的想法 也明白各位的說明
06/05 17:53, 45F
→
06/05 17:53, , 46F
這交易是對方提給我的 隊方感覺也不像是要放棄的玩家
06/05 17:53, 46F
→
06/05 17:54, , 47F
所以想說上來問問看 我該怎麼搭配 才不會讓交易被Veto
06/05 17:54, 47F
→
06/05 17:56, , 48F
畢竟我現在這聯盟交易熱絡度很低 這樣每天排球員和撿FA
06/05 17:56, 48F
→
06/05 17:57, , 49F
有點悶 想提高樂趣 我以前玩過一個公開聯盟 每天上線
06/05 17:57, 49F
→
06/05 17:58, , 50F
就看到其他玩家 提得一些奇奇怪怪的交易 感覺就很有趣
06/05 17:58, 50F
→
06/05 17:58, , 51F
希望大家有個愉快的FB囉 感恩:D
06/05 17:58, 51F
→
06/05 19:59, , 52F
若有人覺得我找錯篇 那是你對veto的定義造成你的觀感
06/05 19:59, 52F
→
06/05 19:59, , 53F
當然我接受您對veto的定義
06/05 19:59, 53F
推
06/05 20:25, , 54F
同意這篇 只要不是明顯作弊我都不會否決
06/05 20:25, 54F
推
06/06 07:30, , 55F
推，老實說對價值看法不一樣根本完全不構成veto的理由，要過半
06/06 07:30, 55F
→
06/06 07:31, , 56F
數同意這個交易公平才能交易老實說很奇怪...
06/06 07:31, 56F
推
06/06 07:44, , 57F
推...我也是這麼覺得...
06/06 07:44, 57F
‣ 更多 Avis 的文章
文章代碼(AID): #1AABr3zD (FBaseball)
‣ 更多 Avis 的文章
文章代碼(AID): #1AABr3zD (FBaseball)