討論串zfs on geli vs. geli on zfs (via zvol)
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者nickolasbug.時間14年前 (2011/07/01 17:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
2011/7/1 Todd Wasson <tsw5@duke.edu>:. > Thanks to both C. P. and Pete for your responses. =A0Comments inline:. >. >> Case 1.) is probably harmless, b
(還有1650個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tsw5.時間14年前 (2011/07/01 14:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Thanks to both C. P. and Pete for your responses. Comments inline:. > Case 1.) is probably harmless, because geli would return a. > corrupted sectors'
(還有2915個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cpghost.時間14年前 (2011/06/30 02:32), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
On Tue, Jun 28, 2011 at 8:45 PM, Todd Wasson <tsw5@duke.edu> wrote:. > While zfs on geli is less complex (in the sense that geli on zfs involves. > tw
(還有2620個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者petefrench.時間14年前 (2011/06/29 18:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
> While zfs on geli is less complex (in the sense that geli on zfs. > involves two layers of filesystems), I'm concerned as to whether. > encrypting t
(還有1082個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tsw5.時間14年前 (2011/06/29 03:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
I've been thinking about how to best combine encryption and zfs on freebsd, and though I've seen some discussion about each individual option, I haven
(還有1527個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁