Re: [新聞] 才79?理查利森質疑FIFA20給自己評分過低
推 percy90723: 到底誰會玩手遊的FIFA啊== 12/31 08:47
這位版友果然有遠見
我決定棄坑fifa手遊
這遊戲比真實足球實在是太怪
最大的問題是
1.
pes是球員移動速度較慢而踢出去的球飛較快
所以是較難得分但中場組織容易的體驗。
fifa是倒過來
還要稍微用力按傳球才會有反應
我常用pes按傳球的力道在連線一對一都沒動。
面對對方反擊時他的球員盤帶衝刺
我的後衛(雙方都是紅卡菁英球員)像在後面慢跑一樣
甚至對方都單刀了還自爽馬賽迴旋
我方後衛照樣跟不上
真的笑死我
真實足球是像這樣的話
阿根廷就每場5-3-2叫MESSI站右路,也不用守備
搶到球後傳給他盤帶衝刺
一人讓對方所有後衛在後面看他屁股
阿根廷隨便都能贏也不用戰術。
talisca在亞冠也不用什麼遠射又前插的
通通打反擊恆大就橫掃亞冠
2.
球員的能力值是取決於卡面等級及取得的來源。
我用紅鑽石抽到基礎菁英的85分魔笛
把球隊一個不知道是誰的中下遊英超球隊中場89分換成魔笛
反而球隊的總評變低。
而且我方同一個手機和球員及操控玩家
對方總評如果變高
本來我方少見的犯規越位樣樣來
3.
高空球頭槌的機率異常之高
我幾乎這半個月掉的分數之中
感覺至少有1/3是頭錘破網。
每次都是對方在邊路傳高空球神準
然後我的後衛呆站在旁看他的前鋒頂頭球。
我玩到現在不知道這麼準是怎麼來的。
澳洲在亞洲區的比賽
身材佔優勢,但也沒這樣幾乎場場高吊頭球贏球
可見其實現實中頭球罕見的程度和棒球的三壘安打差不多
但在這遊戲則感覺像是alley oop隨便進
4.
沒課金別想拿高總評的紫卡
這星期出的歐聯活動有一張98分的Mikel Merino
能力值海放西班牙國足的所有知名中場不談
沒課金在14天要拿根本不可能
5.
公司名很諷刺地叫Electronic Arts
美編強大,光影讓每個球員從上往下看上去像地中海禿頭
6.
卡片上有表示體力但意義不明,是最廢的能力值
遊戲整場10人拼命衝刺無所謂
因為根本就沒有體力和換人的設計
難怪google底下一堆負評
就算哪天konami只剩j聯盟的版權
我也不會在考慮玩fifa的手遊
ea希望玩家課金的意圖毫無掩飾
https://www.youtube.com/watch?v=Q1WNor8geRM
要解活動任務
竟然2:00出現盤帶貼在對方防守球員正面還不被搶
可見fifa是重視課金與否的遊戲
還好我一毛錢都沒花
只是眼睛會想亂瞄女生時轉移注意力而已
各位英超迷也千萬不要課金
因為當你投入的精力約多,課金的機率及金額也越高
但最後都是被遊戲玩
我甚至懷疑這遊戲沒有球傳出去的預測軌跡
其實和影片中為什麼會出現這種詭異的PLAY一樣原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1610125418.A.107.html
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/09/2021 02:37:59
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/09/2021 02:45:23
推
01/09 02:57,
3年前
, 1F
01/09 02:57, 1F
→
01/09 02:57,
3年前
, 2F
01/09 02:57, 2F
這是篇勸世文。
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/09/2021 06:43:03
推
01/09 07:39,
3年前
, 3F
01/09 07:39, 3F
推
01/09 10:45,
3年前
, 4F
01/09 10:45, 4F
推
01/09 11:11,
3年前
, 5F
01/09 11:11, 5F
→
01/09 11:37,
3年前
, 6F
01/09 11:37, 6F
→
01/09 11:37,
3年前
, 7F
01/09 11:37, 7F
推
01/09 12:18,
3年前
, 8F
01/09 12:18, 8F
→
01/09 12:18,
3年前
, 9F
01/09 12:18, 9F
推
01/09 14:42,
3年前
, 10F
01/09 14:42, 10F
推
01/09 15:25,
3年前
, 11F
01/09 15:25, 11F
推
01/09 15:52,
3年前
, 12F
01/09 15:52, 12F
推
01/09 15:54,
3年前
, 13F
01/09 15:54, 13F
→
01/09 15:54,
3年前
, 14F
01/09 15:54, 14F
推
01/09 16:48,
3年前
, 15F
01/09 16:48, 15F
→
01/09 16:48,
3年前
, 16F
01/09 16:48, 16F
推
01/09 19:39,
3年前
, 17F
01/09 19:39, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):