[討論] 科技是拿來輔助人 不是限制人

看板FAPL作者 (鈴羊)時間3年前 (2020/11/08 20:38), 3年前編輯推噓25(25推 0噓 38→)
留言63則, 23人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
相信最近英超的VAR判決都讓大家看傻了眼 各種鼻毛越位、腋毛越位層出不窮 其實近年自從引進VAR技術以來 很多判決也是令我不解 很多都是印象中 或是聽球評講而得知的 所以一時想不起來確切的比賽 若有版友願意提供畫面歡迎補充 以下舉例 1. VAR回放越位 通常是看前1、2次傳球有沒有越位 但是印象中曾經看過直接回溯7、8波傳球的 邊線裁判當下沒吹 就不該回溯到這麼久以前了吧 誰能想的到 取消進球的理由是30幾秒前的一次傳球啊 2. 德甲 弗萊堡對梅因斯 裁判在中場休息時 才去VAR檢視了上半場一次沒吹的犯規 然後把梅因斯球員叫回來罰球 梅因斯取得了1:0領先 拜託 搞不好人家下半場戰術布陣都設計好了 你才用VAR來改寫比數 要叫人家突然變陣嗎 3. 歐冠PSG對曼聯 曼聯獲得罰球機會 Navas成功擋下 結果事後VAR認定Navas提早離線 重新給曼聯再罰一次 客觀來講 我認為這球他雖然提早離線 但是他早就猜對邊了 基本上就算晚一點點也撲的到 這種情況除非是太明顯的離線 不然以前都沒在抓的吧 4. 在曼聯罰進球後 聽球評講說 以前曾經有角球進球後 VAR認定開角球前 球沒有完全擺在線上 所以取消進球 這個也很誇張 時間緊迫的時候都馬隨便擺一擺就開了 進不進球是有差那一公分嗎 有沒有版友可以補充一下這個判例的畫面？ 這場比賽 球評也講了一句話 我非常認同 「科技是拿來輔助人的，不是限制人的」 自從有了VAR技術後 很多吹判變得很不自然 每顆進球一定要經過VAR檢視過後才算數 還一堆莫名其妙的取消理由 比賽節奏有時候都被VAR切得太破碎了 有沒有人覺得VAR介入過多了呢？ 是不是該設立一個挑戰制度 當裁判或教練覺得有犯規或是進球爭議時 VAR才能主動介入啊？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.163.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1604839115.A.13C.html
推
11/08 20:49, 3年前 , 1F
第三點剛開季DDG就被抓過一次了啊 這季開始就是認真在抓
11/08 20:49, 1F
→
11/08 20:51, 3年前 , 2F
標準也沒有很嚴格說實在 要求有一隻腳有沾到線就可以了
11/08 20:51, 2F
→
11/08 21:07, 3年前 , 3F
3.4根本沒話說，進球是有差那一公分?抱歉 0.5公分就夠
11/08 21:07, 3F
→
11/08 21:07, 3年前 , 4F
致命好嗎
11/08 21:07, 4F
很多角球進球後 都有明顯過球門線 開球前 卡位爭頂的球員也站得很穩固 要頂到或踢進十拿九穩 12碼守門員是否能撲到主要還是猜邊的問題 基本上結果影響都不大吧？ ※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 21:20:49 ※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 21:26:35
推
11/08 21:46, 3年前 , 5F
線的問題我覺得絕對標準不能退讓 線就是規則
11/08 21:46, 5F
→
11/08 21:47, 3年前 , 6F
不然goal line也廢掉吧 差一點點而已不是嗎
11/08 21:47, 6F
球門線直接攸關進球啊 但是回溯到角球線 會不會有點遠 你覺得球員會每球都確認擺好了才開嗎 ※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 21:55:10
→
11/08 21:55, 3年前 , 7F
這就郵寄作票啊... 啊
11/08 21:55, 7F
→
11/08 21:56, 3年前 , 8F
現在不知道看進球還是看越位的
11/08 21:56, 8F
推
11/08 21:58, 3年前 , 9F
完全同意，現在var已經矯枉過正
11/08 21:58, 9F
推
11/08 22:06, 3年前 , 10F
2那個根本有鬼嘛XDDDD 都過多久了才在那邊回朔
11/08 22:06, 10F
推
11/08 22:08, 3年前 , 11F
規則就是規則 那也沒辦法
11/08 22:08, 11F
※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 22:12:37
→
11/08 22:14, 3年前 , 12F
去看看利物浦上次被沒收的一顆差幾公分再來討論
11/08 22:14, 12F
所以以人的角度來看 我認為那球根本沒有越位 抓到這麼細早就超出人可以裁定的範圍了
推
11/08 22:16, 3年前 , 13F
其實這篇要求也算滿怪的 既然都用機器了當然是力求精準
11/08 22:16, 13F
→
11/08 22:17, 3年前 , 14F
但反而希望機器不要那麼準 差一點沒差 這說法也怪怪的..
11/08 22:17, 14F
如果要求每球都毫釐不差 怎麼不直接叫機器人來當裁判？ 裁判判罰的自由心證還剩多少？
推
11/08 22:21, 3年前 , 15F
瞑裁用了VAR還是瞑裁，現在直接我就爛推給VAR去判
11/08 22:21, 15F
推
11/08 22:23, 3年前 , 16F
3真的是這季開始抓，但也真的沒有很嚴格，不用踩，只要還在
11/08 22:23, 16F
→
11/08 22:23, 3年前 , 17F
門線範圍內都可以過
11/08 22:23, 17F
那我沒話說了 只是Navas那球也真的是早一點點而已 有點可惜
→
11/08 22:24, 3年前 , 18F
而且扣除快速短開的角球外幾乎都是要跑戰術的也都要等
11/08 22:24, 18F
→
11/08 22:24, 3年前 , 19F
隊友到位，哪有什麼隨便擺一擺，而且球員也都知道要壓
11/08 22:24, 19F
→
11/08 22:25, 3年前 , 20F
在線上的規則，會這樣放都是自己故意要偷的，怎麼進球
11/08 22:25, 20F
→
11/08 22:25, 3年前 , 21F
了才來抱怨抓這麼嚴，現在VAR被罵最兇的不是就越位問
11/08 22:25, 21F
→
11/08 22:25, 3年前 , 22F
題?
11/08 22:25, 22F
※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 22:53:09
→
11/08 23:09, 3年前 , 23F
4沒聽過 有人知道是在哪的嗎?
11/08 23:09, 23F
→
11/08 23:09, 3年前 , 24F
現在有VAR不就5大聯賽
11/08 23:09, 24F
→
11/08 23:09, 3年前 , 25F
很難知名度這麼低吧?
11/08 23:09, 25F
其實連中超都有VAR 5大聯賽只是最為知名 系統建構最完整的吧
→
11/08 23:10, 3年前 , 26F
3我覺得問題不大就是標準一致好好抓而已
11/08 23:10, 26F
→
11/08 23:10, 3年前 , 27F
以前沒VAR很難抓 現在有VAR一看就很明顯
11/08 23:10, 27F
→
11/08 23:11, 3年前 , 28F
其實你提的這幾個還勉強能接受 那個體毛越位才是太過份
11/08 23:11, 28F
→
11/08 23:11, 3年前 , 29F
一堆畫完線都看不出來越位了 也要抓 有夠白癡
11/08 23:11, 29F
使用VAR判罰沒有錯 但是重點是那些線畫得莫名其妙 每次都可以有不同的輔助線出現 讓人摸不清判罰標準在哪 之前中國VAR還有用白紙來對齊越位線的 搞不好英超只是演的比較好 用電腦畫一畫就判罰了 ※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 23:24:36 ※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 23:38:46
推
11/08 23:42, 3年前 , 30F
沒有阿 就中超 J1跟5大聯賽有VAR 因為VAR也很貴阿
11/08 23:42, 30F
→
11/08 23:43, 3年前 , 31F
其中中超跟J1也是今年才引進的
11/08 23:43, 31F
→
11/08 23:43, 3年前 , 32F
次級聯賽都沒VAR
11/08 23:43, 32F
→
11/08 23:44, 3年前 , 33F
喔 我記錯 其實挺多都有的 不過VAR確實挺貴的
11/08 23:44, 33F
→
11/08 23:44, 3年前 , 34F
之前好像說一座球場要200萬歐元?
11/08 23:44, 34F
感謝補充 長知識了 ※ 編輯: rothanlin (111.241.163.83 臺灣), 11/08/2020 23:46:33
推
11/08 23:51, 3年前 , 35F
第3點曼聯先吃了一次虧 不過規則就訂在那 吃虧只能認了
11/08 23:51, 35F
→
11/08 23:51, 3年前 , 36F
不然要像某隊一直崩潰嗎
11/08 23:51, 36F
推
11/09 00:15, 3年前 , 37F
裁判幫那麼大了 還要崩潰 其他19隊不就直接去撞牆算了
11/09 00:15, 37F
推
11/09 00:22, 3年前 , 38F
起爭議的點不就是裁判標準不一嗎..有些回放有些沒有
11/09 00:22, 38F
推
11/09 00:51, 3年前 , 39F
NFL在這方面吊打英超
11/09 00:51, 39F
→
11/09 00:52, 3年前 , 40F
每場一堆挑戰，一年下來誤判沒幾次
11/09 00:52, 40F
→
11/09 01:19, 3年前 , 41F
這賽季就是禁區亂戰,球往防守球員手上踢就對了XDD
11/09 01:19, 41F
推
11/09 06:41, 3年前 , 42F
11/09 06:41, 42F
→
11/09 08:58, 3年前 , 43F
鳥叔就是中肯～
11/09 08:58, 43F
推
11/09 10:06, 3年前 , 44F
中超去年就有了
11/09 10:06, 44F
推
11/09 10:10, 3年前 , 45F
畫線跟裁決的都還是人 把VAR當免死金牌去判
11/09 10:10, 45F
推
11/09 10:15, 3年前 , 46F
怎麼可以取消VAR，這樣曼聯要怎麼玩？
11/09 10:15, 46F
推
11/09 11:52, 3年前 , 47F
越線採線的不是問題吧，差一點就差很多，這個我支持該明確
11/09 11:52, 47F
→
11/09 11:52, 3年前 , 48F
判定，哪有什麼差一點的道理，至於體毛越位就有很大爭議空
11/09 11:52, 48F
→
11/09 11:52, 3年前 , 49F
間要修正
11/09 11:52, 49F
推
11/09 18:08, 3年前 , 50F
西甲今天出現一個滿神奇的 瓦倫Soler罰點被撲 結果是他
11/09 18:08, 50F
→
11/09 18:09, 3年前 , 51F
的隊友進場過早 然後裁判判重罰XDD 雖然好像符合規定 哈
11/09 18:09, 51F
→
11/09 18:10, 3年前 , 52F
通常自己沒罰進又是隊友進場過早 這還算符合雙方利益的
11/09 18:10, 52F
→
11/09 18:10, 3年前 , 53F
應該正常就讓他過 結果還賺到再罰一次
11/09 18:10, 53F
推
11/09 18:23, 3年前 , 54F
可能因為隊友進場過早補進 所以重罰吧
11/09 18:23, 54F
→
11/09 18:23, 3年前 , 55F
不過足球重罰的基準是什麼 好難理解...
11/09 18:23, 55F
推
11/09 23:50, 3年前 , 56F
支持挑戰制度 不過類似規則一改 整個遊戲規則會變超多
11/09 23:50, 56F
推
11/10 01:49, 3年前 , 57F
自己隊進場過早還重踢 這好好用真的是神器?
11/10 01:49, 57F
推
11/10 13:37, 3年前 , 58F
因為進場過早而補進，所以判重踢，不奇怪啊
11/10 13:37, 58F
→
11/10 14:49, 3年前 , 59F
換種死法而已@@/
11/10 14:49, 59F
推
11/10 16:31, 3年前 , 60F
據說補進那個是越位 所以還是很奇怪XDDD
11/10 16:31, 60F
→
11/11 00:12, 3年前 , 61F
補進那個怎麼看都沒越位吧？
11/11 00:12, 61F
→
11/11 00:13, 3年前 , 62F
反正白馬輸了 也不是很在意XDDD
11/11 00:13, 62F
推
11/11 09:47, 3年前 , 63F
VAR就是一個神秘力量用來操控比賽的工具而已
11/11 09:47, 63F
‣ 更多 rothanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Vf-RB4y (FAPL)
‣ 更多 rothanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Vf-RB4y (FAPL)