Re: [英超] 19-20 第28輪 賽程

看板FAPL作者 (一直暴雷一直爽)時間6年前 (2020/03/02 14:05), 編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 14人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dunking (冷鋒過境)》之銘言： : 推 volfken: VAR又救了鬼...這明明烏龍球...怎麼可能判越位? 03/01 23:52 : 推 leoturkey: 後老佛爺時代的最強引援 03/01 23:54 : 推 GSHARP: 狼反殺成功XD 03/01 23:55 : 推 evilcherry: Man of the Match: VAR 03/01 23:55 : 推 ronray7799: 這球真有意思，烏龍球有沒有算越位呢？ 03/01 23:56 : 推 giggleboy: 折射球也能越位 鬼聯：var真香啊 03/01 23:57 : → s9321312: 車車到底多強運 愈掉分歐冠資格愈穩XD 厲害了LP 03/01 23:58 : 推 GhostShadow: 不是碰到對手就不算越位好嗎 03/02 00:00 : 推 GhostShadow: 只有差在認定參與影響進攻的問題而已，越位是沒有問 03/02 00:01 : → GhostShadow: 題的 03/02 00:01 : 推 s9321312: 問題就在縮腳算不算參予進攻吧? 我想到尤文米蘭歐冠決賽 03/02 00:08 : → s9321312: 的那球... 03/02 00:08 : → dunking: 問題是那個縮腳根本沒碰到球啊... 這樣算參與進攻喔... 03/02 00:11 https://youtu.be/AJ4E37pX-QI?t=102
IFAB Law 11-2 引用的應該是這兩條其中之一 2-4 interfering with an opponent by making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball 或 3-1 gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent 不是只有 1. interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate 才是越位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1583129112.A.949.html
推
03/02 15:11, 6年前 , 1F
DDG大腳開成這樣 反而門線撲救超水準 這樣算歐陸化嗎?
03/02 15:11, 1F
推
03/02 15:18, 6年前 , 2F
他今天在那邊不管腳躲不躲都是越位了
03/02 15:18, 2F
推
03/02 15:27, 6年前 , 3F
規則倒是還滿清楚的 還好這法文我看的懂
03/02 15:27, 3F
推
03/02 18:53, 5年前 , 4F
如果那個時候是空門，還算不算越位？
03/02 18:53, 4F
→
03/02 19:11, 5年前 , 5F
空門不算阿 又沒有影響對手
03/02 19:11, 5F
→
03/02 19:12, 5年前 , 6F
黑話是 1. 影響比賽 2. 影響對手 3. 獲得利益
03/02 19:12, 6F
→
03/02 19:12, 5年前 , 7F
這個case會吹理由應該會是2-4機率高啦
03/02 19:12, 7F
→
03/02 19:13, 5年前 , 8F
獲得利益通常是指越位位置的人沒有意圖玩球但彈珠檯之後
03/02 19:13, 8F
→
03/02 19:13, 5年前 , 9F
球跑到越位位置的人腳下且不是守方蓄意玩球造成
03/02 19:13, 9F
推
03/02 19:16, 5年前 , 10F
4...好黑好黑看不到
03/02 19:16, 10F
推
03/02 19:23, 5年前 , 11F
可是香腸重心已經偏掉了，不是等同空門
03/02 19:23, 11F
推
03/02 19:24, 5年前 , 12F
你把遮住眼睛的那一疊鈔票拿開就看的到了?
03/02 19:24, 12F
→
03/02 19:59, 5年前 , 13F
自由心證的部分（裁判爽怎麼判都可以)
03/02 19:59, 13F
→
03/02 20:05, 5年前 , 14F
爭執點就是神腸到底是不是被倒在地上的人騙到才沒去撲
03/02 20:05, 14F
→
03/02 20:06, 5年前 , 15F
還是重心已經偏掉根本動不了
03/02 20:06, 15F
→
03/02 20:06, 5年前 , 16F
如果是前面的狀況適用影響對手 後面的話就沒事
03/02 20:06, 16F
→
03/02 20:25, 5年前 , 17F
搞笑，動了又算越位，不動也是越位，躲開又算位
03/02 20:25, 17F
→
03/02 20:26, 5年前 , 18F
香腸本來就錯重心只能眼瞪瞪看球了
03/02 20:26, 18F
推
03/02 20:28, 5年前 , 19F
買飯的概念 香腸知道球如果往那邊去是越位 所以重心
03/02 20:28, 19F
→
03/02 20:28, 5年前 , 20F
直接放另外一邊
03/02 20:28, 20F
→
03/02 20:29, 5年前 , 21F
如果球是高起來的烏龍球就沒啥問題了
03/02 20:29, 21F
推
03/02 21:34, 5年前 , 22F
明顯越位阿 這麼多人看不懂是怎樣
03/02 21:34, 22F
推
03/03 01:57, 5年前 , 23F
問題是DDG早就往右邊撲了 球往左邊要怎魔影響DDG判斷
03/03 01:57, 23F
推
03/03 02:01, 5年前 , 24F
也沒甚麼明顯越位問題 真的那麼明顯就不會大家意見不一
03/03 02:01, 24F
→
03/03 02:01, 5年前 , 25F
VAR官方解釋也是說他們認為影響DDG的撲救判斷
03/03 02:01, 25F
→
03/03 02:02, 5年前 , 26F
甚麼不抬腿碰到球那基本都在瞎扯
03/03 02:02, 26F
→
03/03 02:02, 5年前 , 27F
以那個CASE 他躲掉球了 判斷基準就是會不會影響門將撲
03/03 02:02, 27F
→
03/03 02:02, 5年前 , 28F
救
03/03 02:02, 28F
推
03/03 02:49, 5年前 , 29F
其實越不越位沒那麼重要 我就是來看VAR笑話的(逃)
03/03 02:49, 29F
推
03/03 04:01, 5年前 , 30F
他只是右腳墊步而已 他要宣稱他往左撲的到沒人能證明不行
03/03 04:01, 30F
→
03/03 04:01, 5年前 , 31F
甚至也許DDG真心相信他撲的到XD
03/03 04:01, 31F
推
03/03 10:50, 5年前 , 32F
他可能正要使出三角跳躍防守
03/03 10:50, 32F
推
03/03 15:52, 5年前 , 33F
很明顯就是個越位吧 不要吃不到葡萄就說葡萄酸啦
03/03 15:52, 33F
推
03/03 17:36, 5年前 , 34F
我是覺得不管有沒有干擾DDG都撲不到 但是在那個位置被判
03/03 17:36, 34F
→
03/03 17:36, 5年前 , 35F
越位也只能摸摸鼻子算了
03/03 17:36, 35F
推
03/06 07:20, 5年前 , 36F
源三往左撲也可以踩門柱往右啊 大驚小怪
03/06 07:20, 36F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1UNA8Ob9 (FAPL)
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1UNA8Ob9 (FAPL)