Re: [閒聊] 冬季人肉市場2019 φ(._. )>

看板FAPL作者 (老輸)時間5年前 (2019/01/29 17:20), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 8人參與, 5年前最新討論串29/38 (看更多)
借原po的文來回應一下事情,如有不妥再請告知,將自行刪文。誠摯感謝。 前篇有版友提到: 不敗時期槍手的商業收入可不輸曼聯,蓋球場一毛不拔,逼得溫格年年賣隊長,戰績不好 自然商業價值下降,然後@$%*@(以下情緒性幹話省略) 你懂什麼叫商業收入?那個差距是因為酋長球場(他筆誤,後續修正為海布里球場)太小 以上兩段為原文。 ——— 我們把十幾年的財報翻全部翻出來看看 商業收入,單位百萬 04(14.1) 05(20.7) 06(22.7) 07(29.5) 08(31.2) 09(34.2) 10(31.3) 11(33.0) 12(34.2) 13(44.3) 14(59.2) 15(78.6) 16(82.2) 17(90.8) 以上只有2010年衰退300萬鎊,但整體依然持續向上成長。 即使是最艱辛那幾年,商業收入也未如該版友所言的下降。 ——— 球隊成績低迷,球迷們森77、7pupu可以體諒,不過憑空捏造、嘩眾取寵與積非成是,我 個人覺得不好。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.220.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1548753653.A.813.html

01/29 17:26, 5年前 , 1F
馬克吐溫說過,不是無知讓我們陷入困境,而是那些看
01/29 17:26, 1F

01/29 17:26, 5年前 , 2F
似正確的謬誤論斷。
01/29 17:26, 2F

01/29 18:45, 5年前 , 3F
愛倫坡:別相信馬克吐溫
01/29 18:45, 3F

01/29 20:30, 5年前 , 4F
然後你的結論到底是?槍槍商業收入很好不是大家都知道的
01/29 20:30, 4F

01/29 21:21, 5年前 , 5F
我同意啊,但你的大家不包括那位版友...
01/29 21:21, 5F

01/29 22:07, 5年前 , 6F
說實在你這個數據一點意義都沒有,這10年來通膨這麼嚴重
01/29 22:07, 6F

01/29 22:07, 5年前 , 7F
,你拿英超哪一隊的收入來看都會是暴漲,就像你不會說基
01/29 22:07, 7F

01/29 22:07, 5年前 , 8F
隆房市10年來都上漲就說基隆房市很好一樣。但不否認搶手
01/29 22:07, 8F

01/29 22:07, 5年前 , 9F
營收很好,但這只能明搶手有好球迷,不代表有好老闆。這
01/29 22:07, 9F

01/29 22:07, 5年前 , 10F
完全兩碼事......當然我別隊球迷完全不介意就是了
01/29 22:07, 10F

01/29 22:29, 5年前 , 11F
英超的國際化、還有通膨都沒考慮進去,你好歹分項目
01/29 22:29, 11F

01/29 22:29, 5年前 , 12F
列才有說服力吧..
01/29 22:29, 12F

01/29 22:30, 5年前 , 13F
你針對蓋球場那幾年看就好,哈,後面幾年是我無聊一
01/29 22:30, 13F

01/29 22:30, 5年前 , 14F
路看完順手po的
01/29 22:30, 14F

01/30 03:52, 5年前 , 15F
01/30 03:52, 15F

01/30 08:12, 5年前 , 16F
基隆房市因為這四年施政給力 房市交易/升幅是蠻活絡無
01/30 08:12, 16F

01/30 08:12, 5年前 , 17F
01/30 08:12, 17F

01/30 08:25, 5年前 , 18F
我的投資客朋友告訴我這幾年不要碰房地產
01/30 08:25, 18F

01/30 09:27, 5年前 , 19F
我其實很想看商業收入跟曼聯差不多的數據的,然後
01/30 09:27, 19F

01/30 09:27, 5年前 , 20F
我查了一下就笑了
01/30 09:27, 20F

01/30 11:44, 5年前 , 21F
槍槍好像要搞定蛋酥和佩劍惹
01/30 11:44, 21F

01/30 11:53, 5年前 , 22F
佩劍世界杯還有些印象,太子丹就不太熟
01/30 11:53, 22F
文章代碼(AID): #1SK1hrWJ (FAPL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SK1hrWJ (FAPL)