Re: [國家隊] Road to Russia 2018大名單

看板FAPL作者 (Mind the gap ... ...)時間6年前 (2018/05/17 22:38), 編輯推噓24(24推 0噓 42→)
留言66則, 19人參與, 6年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言： : https://www.bbc.com/sport/football/44138600 : https://imgur.com/I4jCFys.jpg
: Goalkeepers: : Jack Butland (Stoke City) : Jordan Pickford (Everton) : Nick Pope (Burnley) 門將選這三個還算Ok,他們在聯賽的表現不錯 (壺人降級Butland是無能為力的) : Defenders: : Trent Alexander-Arnold (Liverpool) : Gary Cahill (Chelsea) Cahill的作用應該是精神上的吧~~~ (國家隊更衣室) 說真的他這季在Chelsea打得讓人失望 但我如果是南大門其實很不想選他 (我會想直接抓Tarkowski來轉正) : Phil Jones (Manchester United) : Harry Maguire (Leicester City) : Danny Rose (Tottenham Hotspur) : John Stones (Manchester City) : Kieran Trippier (Tottenham Hotspur) : Kyle Walker (Manchester City) : Ashley Young (Manchester United) 往下看了一下,中場沒有邊路型的, 不過挪邊後衛攻擊強的頂上去也是一個做法 (Young狀態好的時候打邊中場也還行) : Midfielders: : Dele Alli (Tottenham Hotspur) : Eric Dier (Tottenham Hotspur) : Jordan Henderson (Liverpool) : Jesse Lingard (Manchester United) : Fabian Delph (Manchester City) : Ruben Loftus-Cheek (Crystal Palace) 其實應該要帶Shelvey的 萬一Henderson臨時出了什麼亂子還有另一個也能出球的 (以上這幾個中場,最像是拖後大腦的就是Henderson 只帶一個,真的很冒險; Dier比較像是輔助大腦的神經周邊...) Shelvey這季在Newcastle聯踢得有聲有色 他還有很不錯的遠射能力 真的不考慮帶嗎? : Forwards: : Harry Kane (Tottenham Hotspur) : Marcus Rashford (Manchester United) : Raheem Sterling (Manchester City) : Jamie Vardy (Leicester City) : Danny Welbeck (Arsenal) : 預備隊： : Tom Heaton (Burnley) : James Tarkowski (Burnley) : Lewis Cook (AFC Bournemouth) : Jake Livermore (West Bromwich Albion) : Adam Lallana (Liverpool) : == : 這陣容小組賽能過吧 如果要排出一個非常積極進攻的陣式 Kane中鋒,Rashford和Sterling一左一右邊鋒也是不錯的 我想英格蘭小組賽出現應該Ok 剩下來就是多唱唱God Save The Team 上帝保佑我大英格蘭看看能否走更遠 (倒也不是說英格蘭多爛,而是勁敵蠻多的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.127.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1526567894.A.6D0.html
→
05/17 22:40, 6年前 , 1F
剛剛又把整個大名單看了一下 除了Cahill 其他也是我
05/17 22:40, 1F
推
05/17 22:40, 6年前 , 2F
南大門自己踢352的經驗應該比整隊加起來還多
05/17 22:40, 2F
→
05/17 22:41, 6年前 , 3F
會考慮的選項;我想把Cahill換成Shelvey
05/17 22:41, 3F
推
05/17 22:41, 6年前 , 4F
就說他很賭啊 整個預選賽10場前9場都是基本4後衛 突然
05/17 22:41, 4F
→
05/17 22:42, 6年前 , 5F
來個3後衛的想法不知道想法是什麼?
05/17 22:42, 5F
推
05/17 22:42, 6年前 , 6F
而且三後衛一定要有一個會用球 不是Walker一類的爆衝
05/17 22:42, 6F
推
05/17 22:43, 6年前 , 7F
而是八里這種能控制節奏的角色
05/17 22:43, 7F
→
05/17 22:43, 6年前 , 8F
基本上就是石頭或KW被分在出球這個選項啦 也只能這樣了
05/17 22:43, 8F
→
05/17 22:43, 6年前 , 9F
選Cahill已是選無可選了
05/17 22:43, 9F
→
05/17 22:44, 6年前 , 10F
我個人仍然會放棄石頭換Clyne，放棄Delph換Shelvey
05/17 22:44, 10F
→
05/17 22:44, 6年前 , 11F
我看一些評論好像就是因為找到KW的右中衛新用法 才讓南
05/17 22:44, 11F
→
05/17 22:44, 6年前 , 12F
大門決定用這招
05/17 22:44, 12F
推
05/17 22:49, 6年前 , 13F
Cylne復出後原本傷前已經不怎麼樣的進攻更糟了
05/17 22:49, 13F
推
05/17 22:50, 6年前 , 14F
中路幾個選擇，除了熱刺那兩隻，其他真的蠻慘的
05/17 22:50, 14F
→
05/17 22:51, 6年前 , 15F
Clyne傷剛好狀況不怎麼樣，我在想南大門可能要徵招的是
05/17 22:51, 15F
→
05/17 22:52, 6年前 , 16F
能邊能中的Joe Gomez，結果腳踝受傷開刀才找另一個能邊
05/17 22:52, 16F
→
05/17 22:52, 6年前 , 17F
能中(中場)的TAA
05/17 22:52, 17F
推
05/17 22:52, 6年前 , 18F
05/17 22:52, 18F
→
05/17 22:53, 6年前 , 19F
現在球評大多也是往3後衛在預測先發 這人讓瓦帝和颶風
05/17 22:53, 19F
→
05/17 22:53, 6年前 , 20F
一起先發我覺得也不錯
05/17 22:53, 20F
→
05/17 22:53, 6年前 , 21F
中間站石頭?站馬怪爾還比較有可能
05/17 22:53, 21F
→
05/17 22:54, 6年前 , 22F
沒有 中間一定是石頭 石頭會和KW站一起 這跟他們倆被瓜
05/17 22:54, 22F
→
05/17 22:54, 6年前 , 23F
瓜訓練出來的傳控思為有點關係吧
05/17 22:54, 23F
→
05/17 22:55, 6年前 , 24F
3月熱身賽就是石頭中間
05/17 22:55, 24F
→
05/17 22:57, 6年前 , 25F
除非要踢防反 不然Vardy沒多大功用 標準的體系球員
05/17 22:57, 25F
推
05/17 22:58, 6年前 , 26F
三月熱身賽兩場都是右KW+中石頭 然後左邊一場是搭Gomez
05/17 22:58, 26F
→
05/17 22:59, 6年前 , 27F
一場是搭Tarkowski 所以m大講的原本是想選Gomez還滿有可
05/17 22:59, 27F
→
05/17 22:59, 6年前 , 28F
能的
05/17 22:59, 28F
→
05/17 23:23, 6年前 , 29F
所以walker是打CB 不是邊位了?
05/17 23:23, 29F
推
05/17 23:34, 6年前 , 30F
換Cahill可以理解 但打三後衛 只帶4個中後衛是啥理解XD
05/17 23:34, 30F
→
05/17 23:35, 6年前 , 31F
要也是換Tarkowski
05/17 23:35, 31F
→
05/17 23:36, 6年前 , 32F
Clyne狀態挺差的 傷後復出幾場幾乎都是進攻0作用防守
05/17 23:36, 32F
→
05/17 23:36, 6年前 , 33F
也坑 需要一段比賽恢復狀態
05/17 23:36, 33F
→
05/17 23:37, 6年前 , 34F
Rose是復出挺久的 但狀態還是很差 放棄貝爾川選他
05/17 23:37, 34F
→
05/17 23:37, 6年前 , 35F
也算是很大的賭博
05/17 23:37, 35F
推
05/18 01:00, 6年前 , 36F
Cahill真的不該入選的，速度慢傳球也差真的是靠老學
05/18 01:00, 36F
→
05/18 01:00, 6年前 , 37F
長身分入選的。Shelvey表現值得入選，不過雙面刃，他
05/18 01:00, 37F
→
05/18 01:00, 6年前 , 38F
腦袋一發熱英國大概就要少打一人了
05/18 01:00, 38F
推
05/18 01:09, 6年前 , 39F
石頭的傳控 = 計時炸彈
05/18 01:09, 39F
推
05/18 02:06, 6年前 , 40F
中衛數我覺得還好 KW基本上被當成要當CB用 如果要打回4
05/18 02:06, 40F
→
05/18 02:06, 6年前 , 41F
後衛也可以回老本行 可以靈活調度 這樣就算5個 然後呆鵝
05/18 02:06, 41F
→
05/18 02:07, 6年前 , 42F
也是可以兼打中衛的 廣義的看等於有6個CB 只有20個位置
05/18 02:07, 42F
→
05/18 02:08, 6年前 , 43F
我覺得中衛方面選的還不錯 我個人會覺得TAA可不用帶
05/18 02:08, 43F
→
05/18 02:08, 6年前 , 44F
因為羊本來就是左右邊都可打的萬精油 KW也可以視情況回
05/18 02:08, 44F
→
05/18 02:09, 6年前 , 45F
老本行 把TAA的位置拿來選拉拉拉或威脅 放一個技術型的
05/18 02:09, 45F
→
05/18 02:09, 6年前 , 46F
中場我反而覺得有點必要
05/18 02:09, 46F
→
05/18 02:10, 6年前 , 47F
中場猛一看真的技術含量太低 前場又沒有可以像小胖這種
05/18 02:10, 47F
→
05/18 02:11, 6年前 , 48F
可以拉回中場打個工組織一下的
05/18 02:11, 48F
推
05/18 02:37, 6年前 , 49F
南大門就知道把英格蘭當成保級隊來踢就好 這樣表現應該
05/18 02:37, 49F
→
05/18 02:37, 6年前 , 50F
會比較好 這支英格蘭大概是近五屆以來天花板最低的吧
05/18 02:37, 50F
→
05/18 02:37, 6年前 , 51F
但隊形搞不好會是這些年最理想的
05/18 02:37, 51F
推
05/18 04:16, 6年前 , 52F
中衛數我是說他推文說的卡希爾換謝維爾
05/18 04:16, 52F
→
05/18 04:17, 6年前 , 53F
這樣的話算上kw也才4個
05/18 04:17, 53F
推
05/18 09:17, 6年前 , 54F
老實說既然中場弱的話 就把後衛排5個算了!邊後衛也選了
05/18 09:17, 54F
→
05/18 09:18, 6年前 , 55F
不少...
05/18 09:18, 55F
推
05/18 11:13, 6年前 , 56F
後衛有比中場強嗎
05/18 11:13, 56F
推
05/18 11:17, 6年前 , 57F
這一看就知道英格蘭篤定要踢五後衛
05/18 11:17, 57F
→
05/18 11:17, 6年前 , 58F
這一看就知道英格蘭篤定要踢五後衛
05/18 11:17, 58F
推
05/18 11:37, 6年前 , 59F
Martial和Lacazette落選惹
05/18 11:37, 59F
推
05/18 12:00, 6年前 , 60F
五後衛越過中場長傳找Vardy 沒Carrick沒史高爾斯沒包子
05/18 12:00, 60F
→
05/18 12:00, 6年前 , 61F
靠個亨德森撐場面 大概也是沒辦法的辦法
05/18 12:00, 61F
推
05/18 15:15, 6年前 , 62F
推應該要帶謝爾維！
05/18 15:15, 62F
推
05/18 19:53, 6年前 , 63F
有人其實可以回文了吧..
05/18 19:53, 63F
推
05/18 20:52, 6年前 , 64F
TAA不能不帶 用來塞漏洞的
05/18 20:52, 64F
推
05/18 23:10, 6年前 , 65F
GK踢高球讓瓦迪屁孩去追，省去中場，簡單～
05/18 23:10, 65F
推
05/20 22:00, 6年前 , 66F
龜起來打搞不好會意想不到喔
05/20 22:00, 66F
‣ 更多 Underground 的文章
文章代碼(AID): #1Q_PFMRG (FAPL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Underground 的文章
文章代碼(AID): #1Q_PFMRG (FAPL)