Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)

看板FAPL作者 (工口)時間6年前 (2018/02/02 13:27), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 16→)
留言40則, 25人參與, 6年前最新討論串518/867 (看更多)
查比高恩斯又上新聞了，不過這次又是悲哀的新聞 http://www.bbc.com/sport/football/42912299 南美州解放者盃淘汰賽，Chapecoense對上Nacional 的第一腿比賽，客場Nacional的球迷，在Chapecoense 主場嘲諷競爭對手，甚至拿出了空難事件，嘲笑對方 是雜牌軍。 這件事情發生後，Nacional球團立即在官網發表聲明 ，為部分不理性球迷的病態行為，向大眾道歉，同時 承諾球團會嚴懲當事球迷。 南美洲足協知道這件事後，也已經開始調查這起事件 ，Nacional球團表示會全力協助調查。 -- 英超有過類似事件嗎，真他X的有夠沒品..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1517549256.A.1FD.html
推
02/02 13:50, 6年前 , 1F
我漁村希斯堡慘案就會被少數不肖球迷拿出來用啊
02/02 13:50, 1F
推
02/02 13:52, 6年前 , 2F
球迷喝high了什麼事都幹得出來
02/02 13:52, 2F
推
02/02 13:55, 6年前 , 3F
到現在都還有人故意將曼聯簡稱Man U呢
02/02 13:55, 3F
→
02/02 13:55, 6年前 , 4F
只能說這世界什麼人都有
02/02 13:55, 4F
※ 編輯: mithralin (202.39.9.200), 02/02/2018 13:59:35
推
02/02 14:12, 6年前 , 5F
相較之下，我廠一直被酸保4真的不算什麼了
02/02 14:12, 5F
→
02/02 15:01, 6年前 , 6F
保四根本稱讚吧難道要保6嗎
02/02 15:01, 6F
推
02/02 15:38, 6年前 , 7F
曼聯也被比過墜機啊......應該是很多年前
02/02 15:38, 7F
推
02/02 17:30, 6年前 , 8F
請問rock大 “Man U”為什麼是「故意」簡稱？我菜逼八真
02/02 17:30, 8F
→
02/02 17:30, 6年前 , 9F
心發問><
02/02 17:30, 9F
推
02/02 17:37, 6年前 , 10F
https://goo.gl/zPYgfP 這邊有詳細說明
02/02 17:37, 10F
推
02/02 18:19, 6年前 , 11F
記得ESPN好像用過這四個字 ?
02/02 18:19, 11F
推
02/02 18:23, 6年前 , 12F
還是我記錯了?
02/02 18:23, 12F
→
02/02 19:40, 6年前 , 13F
樓上會不會看成Manu Ginobili吧
02/02 19:40, 13F
推
02/02 19:53, 6年前 , 14F
了解了
02/02 19:53, 14F
推
02/02 20:06, 6年前 , 15F
02/02 20:06, 15F
推
02/02 20:24, 6年前 , 16F
這種87從來不會少
02/02 20:24, 16F
推
02/02 21:02, 6年前 , 17F
小小觀察員資質駑鈍，看完還是不太明白。
02/02 21:02, 17F
→
02/02 21:02, 6年前 , 18F
因為有對手球迷拿「Man U」做成嘲諷歌曲，所以禁用「Man
02/02 21:02, 18F
→
02/02 21:02, 6年前 , 19F
U」？
02/02 21:02, 19F
推
02/02 21:29, 6年前 , 20F
主要是有人酸 Man U Never Intended Coming Home
02/02 21:29, 20F
→
02/02 21:29, 6年前 , 21F
藏頭Munich 酸慕尼黑空難
02/02 21:29, 21F
推
02/02 22:49, 6年前 , 22F
這也是查了才知道
02/02 22:49, 22F
推
02/02 23:14, 6年前 , 23F
Man U沒特別了解的真的很難會知道
02/02 23:14, 23F
→
02/02 23:15, 6年前 , 24F
所以我之前才說不是無知就是恨意滿啊
02/02 23:15, 24F
推
02/03 00:19, 6年前 , 25F
說無知也太超過了吧 頂多就是不關心曼聯的新聞
02/03 00:19, 25F
→
02/03 00:20, 6年前 , 26F
還是只要看英超就一定要知道曼聯禁忌 不然就是無知?
02/03 00:20, 26F
推
02/03 00:37, 6年前 , 27F
不是因為manure嗎
02/03 00:37, 27F
推
02/03 01:54, 6年前 , 28F
MAN U確實不能亂用 但轉播真的出現過令人匪夷所思
02/03 01:54, 28F
→
02/03 01:55, 6年前 , 29F
另外像利物浦也常常被他隊球迷唱murderer也是一例
02/03 01:55, 29F
推
02/03 02:30, 6年前 , 30F
我以前最恨鬼聯的時候也不會用'Man U', 不懂這些人啊
02/03 02:30, 30F
推
02/03 02:52, 6年前 , 31F
所以我是說故意簡稱Man U的人啊 這種人還是有
02/03 02:52, 31F
→
02/03 02:53, 6年前 , 32F
是不知情還是故意通常可以從內容看出來
02/03 02:53, 32F
→
02/03 02:53, 6年前 , 33F
^講話
02/03 02:53, 33F
推
02/03 07:56, 6年前 , 34F
還真不知道不能用Man U... 長知識了
02/03 07:56, 34F
推
02/03 16:35, 6年前 , 35F
Man U其實蠻多人不知道的 也不一定是故意這樣稱 有些頻道
02/03 16:35, 35F
→
02/03 16:35, 6年前 , 36F
對曼聯的簡寫也是直接打Man U
02/03 16:35, 36F
→
02/04 00:06, 6年前 , 37F
簡稱通常打 MANU 啦, 分開其實很少看到
02/04 00:06, 37F
推
02/04 04:36, 6年前 , 38F
所以連打是ok的 分開打像那首歌的頭韻就不行囉？
02/04 04:36, 38F
→
02/05 02:39, 6年前 , 39F
外國球迷不知道的也一
02/05 02:39, 39F
→
02/05 02:39, 6年前 , 40F
大堆啊 看下面的評論
02/05 02:39, 40F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1QS_R87z (FAPL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 518 之 867 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共867篇)
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1QS_R87z (FAPL)