Re: [閒聊] 這一切攏係普拉提尼的陰謀啦！(￣皿￣||)

看板FAPL作者 (工口)時間10年前 (2013/12/06 21:43), 編輯推噓35(35推 0噓 21→)
留言56則, 28人參與, 5年前最新討論串22/30 (看更多)
http://www.bbc.com/sport/0/football/25235277 UEFA主席Michel Platini在接受西班牙報紙訪問時表示,他目前正在考慮修改 足球規則,將黃牌廢除,改為類似橄欖球比賽的sin-bin規則 (按:橄欖球的規則,如果有球員在場上嚴重犯規,球員將會被裁判請出球場,到 一個名為sin-bin的地方10~15分鐘冷靜一下,等時間到了再回到場上) 目前現有的離場規定是一紅或單場雙黃,Platini表示,修改後的制度將會是更 加公平的處罰,因為只要拿到sin-bin就會改變當場的人數和狀態,而不是將處 罰留到下一場,讓下一場的對手得利 不過這項提議已經被FIFA主席Joseph Blatter反對,他表示足球規則已經夠完 善了,為什麼一定堅持要改掉現行的制度呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.183.23
推
12/06 21:44, , 1F
有沒有考慮六犯離場或是增設兩分球線呢
12/06 21:44, 1F
→
12/06 21:49, , 2F
其實紅黃牌和其他運動比起來是真的有很明顯缺陷沒錯啦...
12/06 21:49, 2F
推
12/06 21:49, , 3F
兩分球線XDDD 蘇神表示：有沒有世界波距離加分制?
12/06 21:49, 3F
推
12/06 21:49, , 4F
Sin-Bin制很多年前就有人提過
12/06 21:49, 4F
推
12/06 21:53, , 5F
好像有點合理
12/06 21:53, 5F
推
12/06 21:53, , 6F
主席大人最近提的幾個點子都很合理又實在 (￣▽￣＃)
12/06 21:53, 6F
推
12/06 21:55, , 7F
同意Blatter...普拉丁丁太無聊喔...
12/06 21:55, 7F
推
12/06 21:58, , 8F
我其實也覺得這比黃牌累積制度好
12/06 21:58, 8F
推
12/06 21:59, , 9F
黃牌不是不好，但是有明顯瑕疵，我受害其他隊伍得利
12/06 21:59, 9F
推
12/06 22:02, , 10F
無疑的雙黃或一紅然後之後的比賽處罰這種制度並不合理
12/06 22:02, 10F
推
12/06 22:02, , 11F
先知總是寂寞的
12/06 22:02, 11F
→
12/06 22:02, , 12F
但是sin-bin似乎也有問題(我不懂橄欖純粹依內文描述)
12/06 22:02, 12F
→
12/06 22:03, , 13F
那就是是否處罰會變成只有"離場"和"完全沒事"兩種
12/06 22:03, 13F
→
12/06 22:04, , 14F
現在的單黃是有明確的警告作用 而實際上也常被拿來用在
12/06 22:04, 14F
推
12/06 22:05, , 15F
Sin-Bin在Rugby裡事實上就是黃牌，你如果被吹第二次罪桶
12/06 22:05, 15F
→
12/06 22:05, , 16F
"已經踩線必須停止但還沒非常嚴重"的狀況...
12/06 22:05, 16F
推
12/06 22:05, , 17F
的話就準備提早下去洗澡了。
12/06 22:05, 17F
推
12/06 22:06, , 18F
哦對了拉格比也是有直接罰下的處份，而且也是出示紅牌XD
12/06 22:06, 18F
→
12/06 22:06, , 19F
唔 所以差別是只在"不會累積 完全單場計算"囉
12/06 22:06, 19F
→
12/06 22:08, , 20F
如果是這樣那就可行多了...
12/06 22:08, 20F
推
12/06 22:08, , 21F
對阿，要罰就該罰當場
12/06 22:08, 21F
→
12/06 22:09, , 22F
而且想想，這比黃牌狠很多喔，想想通常戰術犯規都發生在
12/06 22:09, 22F
→
12/06 22:10, , 23F
後腰跟後衛身上，那在那十五到二十分鐘內球隊要冒著防線
12/06 22:10, 23F
→
12/06 22:10, , 24F
少一人的風險，這真的很重。 (不過門將該不該納入這個系統
12/06 22:10, 24F
→
12/06 22:11, , 25F
又要另外考慮了，總不能讓其中一個球員客串門將20分鐘....
12/06 22:11, 25F
推
12/06 22:12, , 26F
毫無疑問球場戰術會更加豐富化 兩隊隨時要面臨多打或少
12/06 22:12, 26F
→
12/06 22:13, , 27F
打一至數人的情況 更加有可看性
12/06 22:13, 27F
→
12/06 22:14, , 28F
但裁判素質不一判罰標準不同造成的影響也會更加嚴重
12/06 22:14, 28F
推
12/06 22:15, , 29F
不過反過來說，不管什麼規則，昏裁造成的傷害一直都存在...
12/06 22:15, 29F
推
12/06 22:18, , 30F
要說昏裁，拉格比的昏裁不會比足球少。φ(._. )>
12/06 22:18, 30F
推
12/06 22:19, , 31F
全世界所有即時回合制比賽都有昏裁阿.....
12/06 22:19, 31F
推
12/06 22:19, , 32F
如果球員在場上裝死拖時間，進sin-bin的隊友實際被罰
12/06 22:19, 32F
→
12/06 22:19, , 33F
的時間就沒那麼久?
12/06 22:19, 33F
→
12/06 22:21, , 34F
無限開大腳踢出場外
12/06 22:21, 34F
推
12/06 22:23, , 35F
不過反正FIFA也好UEFA也好全球足壇所有組織也好
12/06 22:23, 35F
→
12/06 22:23, , 36F
都是很人治的東西 那根本是他們在角力 球迷討論沒啥力..
12/06 22:23, 36F
推
12/06 23:03, , 37F
這......@@
12/06 23:03, 37F
推
12/06 23:11, , 38F
這樣萊曼就可以放心的去廁所尿尿了
12/06 23:11, 38F
推
12/06 23:29, , 39F
這樣就不能脫衣服惹
12/06 23:29, 39F
推
12/06 23:38, , 40F
沒必要
12/06 23:38, 40F
推
12/06 23:54, , 41F
只要持續有來歷不明或條杯杯這樣的殘盼存在 啥制度都沒用
12/06 23:54, 41F
→
12/06 23:55, , 42F
不過這種直接處罰的制度感覺上挺實在的就是了
12/06 23:55, 42F
推
12/07 00:30, , 43F
有道理
12/07 00:30, 43F
推
12/07 00:43, , 44F
普拉丁丁一直都致力於公平化，以前還一堆以為跟Blatter同謀
12/07 00:43, 44F
推
12/07 00:53, , 45F
以後會看到裁判激動的比手勢嗎?(藍普洛夫?
12/07 00:53, 45F
→
12/07 01:47, , 46F
很有風險被濫用
12/07 01:47, 46F
推
12/07 02:24, , 47F
這樣大逆轉的機會會增加很多
12/07 02:24, 47F
推
12/07 02:55, , 48F
這樣戰術很亂吧 尤其是德比大戰之類的
12/07 02:55, 48F
推
12/07 09:22, , 49F
用這個規則的話 我想最後幾分鐘雙方都會踢得很火爆
12/07 09:22, 49F
推
12/07 10:48, , 50F
兄貴軍團表示欣慰
12/07 10:48, 50F
→
12/07 10:49, , 51F
處罰不累計 場場罰下無壓力
12/07 10:49, 51F
推
12/07 13:04, , 52F
那應該有些隊伍整場都少了幾個人作戰吧
12/07 13:04, 52F
推
12/07 16:05, , 53F
我是一直主張實施小罰出場制度的…
12/07 16:05, 53F
推
12/07 22:44, , 54F
的確是不錯，是對技術流球員的保護。但是前提是裁判...
12/07 22:44, 54F
→
12/09 11:08, 5年前 , 55F
對阿，要罰就該罰當場 https://muxiv.com
12/09 11:08, 55F
→
04/17 21:40, 5年前 , 56F
打一至數人的情況 更加 http://yaxiv.com
04/17 21:40, 56F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1IeTHvmH (FAPL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1IeTHvmH (FAPL)