Re: [閒聊] 紅藍對決之足總盃決戰！

看板FAPL作者 (努力 終會有成果!)時間12年前 (2012/05/06 10:00), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 24人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《NSX2 (無)》之銘言： : "Both goalposts and the crossbar have the same width and depth, which do not : exceed 12 cm (5 ins). The goal lines must be of the same width as the : goalposts and the crossbar. Nets may be attached to the goals and the ground : behind the goal, provided that they are properly supported and do not : interfere with the goalkeeper." : by FIFA laws of the game http://ppt.cc/8EKi : 慢鏡頭看沒完全過球門柱，所以沒進 : 裁判這次判得很準 這種事情用眼睛看是不準的 因為人的視覺往往都會帶著主觀 到底是進還是沒進 是吵不完的 所以還是交給繪圖軟體來處理吧 首先 我們回到影片當時停格的畫面 切赫的手明顯和球沒有接觸 從那各角度看 也許只有大拇指碰到 這意味著什麼? 在影片的下一秒 切赫就將球大力拍出 很顯然他不可能只靠大拇指就辦到 " 所以影片停格的這各位置 是球已經被切赫拍出去了 " 那在切赫拍到球之前 到底球在哪裡? 依照當時切赫的反應時間 他的手是直接伸過去將球拍出 所以拍球的瞬間 手的位置無法作太大的改變 那我們就假設他手的位置不變 將球放到切赫的手上 就得到了這樣的圖片: http://photo.pchome.com.tw/klusa/133626945731 所以 到底是進了沒 ? 我只能說 這球和蘭帕德在世界杯被沒收的那球有異曲同工之妙 就當作是我們還了藍軍一球吧~ 反正都是自己人嘛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.43.222
→
05/06 10:02, , 1F
上次好像巴薩對國米 有一個爭議性越位 也是有人用軟體
05/06 10:02, 1F
→
05/06 10:02, , 2F
你反串的很差...而且跟LP那球差很多....
05/06 10:02, 2F
→
05/06 10:03, , 3F
貌似小畫家 結果線是斜的直接鬧笑話了 = = 圖片不怎么清
05/06 10:03, 3F
→
05/06 10:04, , 4F
楚
05/06 10:04, 4F
→
05/06 10:06, , 5F
這是影片直接截圖的 我沒在上面畫任何線 除了那兩個圓
05/06 10:06, 5F
推
05/06 10:07, , 6F
很明顯球還有一部分被球柱擋住啊...
05/06 10:07, 6F
→
05/06 10:09, , 7F
所以重點就是拍到球的瞬間 球的位置在哪 這停格的照片並不是
05/06 10:09, 7F
→
05/06 10:10, , 8F
看不清楚 可以在下方點選放大圖來看
05/06 10:10, 8F
推
05/06 10:12, , 9F
然後呢？沒進啊...
05/06 10:12, 9F
→
05/06 10:16, , 10F
因為沒有切赫碰球瞬間的截圖 所以我無法定論 只能改圖還看
05/06 10:16, 10F
→
05/06 10:18, , 11F
不過 依照球被切赫大力拍到反彈撞到上門柱再落地 來看
05/06 10:18, 11F
推
05/06 10:18, , 12F
角度還是差一些,以這張圖來說球已進了一半以上,如果是從
05/06 10:18, 12F
→
05/06 10:19, , 13F
全過的機會應該大了一點
05/06 10:19, 13F
→
05/06 10:20, , 14F
底線角度拍攝的話,這球應是全進
05/06 10:20, 14F
→
05/06 10:20, , 15F
我也是認為全進
05/06 10:20, 15F
推
05/06 10:28, , 16F
LP那球清楚拍到全進了......
05/06 10:28, 16F
→
05/06 10:28, , 17F
但我的認知是建立在定格的平線畫面+30%的臆測
05/06 10:28, 17F
→
05/06 10:29, , 18F
現場的裁判們不可能有定格畫面可以看，如果現場真的不確定
05/06 10:29, 18F
→
05/06 10:30, , 19F
是否有進，那裁判選擇不判進也是非常合理...
05/06 10:30, 19F
→
05/06 10:31, , 20F
但吃虧的就是利記了。今天是利記，明天說不定就是我支持的
05/06 10:31, 20F
→
05/06 10:31, , 21F
當然啦 我也認為沒判進是合理的 因為人的眼睛能力有限
05/06 10:31, 21F
→
05/06 10:32, , 22F
的隊伍，所以我也是支持球門線技術...
05/06 10:32, 22F
推
05/06 10:32, , 23F
這種問題出現多少次 FIFA 跟 UEFA 還是食古不化 直到今年才
05/06 10:32, 23F
→
05/06 10:34, , 24F
歐戰才在兩邊線放上個球門裁判 然後扯上這個又有蠢貨出來說
05/06 10:34, 24F
→
05/06 10:35, , 25F
誤判也是球賽的一部分 或是 科技技術怎樣 我去____
05/06 10:35, 25F
→
05/06 10:37, , 26F
若是全面導入球門線技術 我猜又有白癡出來靠盃低層級球賽怎
05/06 10:37, 26F
→
05/06 10:38, , 27F
樣怎樣 誰鳥你啊
05/06 10:38, 27F
→
05/06 11:02, , 28F
然後? 沒進 不用在那猜來猜去 有拍到整顆近再來說
05/06 11:02, 28F
推
05/06 11:03, , 29F
為什麼半決賽沒看到就判進 QQ
05/06 11:03, 29F
推
05/06 11:13, , 30F
因為 我車有金身
05/06 11:13, 30F
推
05/06 11:58, , 31F
要拿冠軍請按時繳會費 謝謝
05/06 11:58, 31F
推
05/06 12:21, , 32F
拿這球比lp世界盃那球！？不愧是大濕！
05/06 12:21, 32F
→
05/06 12:27, , 33F
小比賽 記者比較少啊 沒拍到也沒辦法
05/06 12:27, 33F
推
05/06 13:01, , 34F
誰跟你自己人.....
05/06 13:01, 34F
推
05/06 13:35, , 35F
裁判就是裝傻沒看見，護航這兩字沒聽過嗎
05/06 13:35, 35F
推
05/06 13:39, , 36F
原來足總盃決賽是小比賽耶，黃牛票1張1萬英鎊的小比賽呢
05/06 13:39, 36F
→
05/06 13:41, , 37F
看某M上蹦下竄真是有趣 每次都是你幫車車攢人品感謝啦
05/06 13:41, 37F
推
05/06 14:36, , 38F
怎麼不找個畫質好一點的影片來比較呢
05/06 14:36, 38F
推
05/06 14:37, , 39F
拿LP那球來比真是差多了
05/06 14:37, 39F
推
05/06 14:38, , 40F
LP那球我不用看重播就看到整顆進了...
05/06 14:38, 40F
推
05/06 17:05, , 41F
那就算進了好了!!!但是車車還是冠軍阿~~~~(攤手)
05/06 17:05, 41F
推
05/06 17:08, , 42F
這是大比賽一定有拍的清楚的 至於為甚麼沒有被公布...
05/06 17:08, 42F
推
05/06 17:27, , 43F
嘖嘖 點火真是不遺餘力 加油
05/06 17:27, 43F
推
05/08 15:19, , 44F
哪來的異曲同工之妙，這球微妙多了
05/08 15:19, 44F
→
08/08 06:56, , 45F
很明顯球還有一部分被球 https://noxiv.com
08/08 06:56, 45F
→
09/10 21:32, , 46F
很明顯球還有一部分被球 https://daxiv.com
09/10 21:32, 46F
→
12/09 10:48, 5年前 , 47F
我也是認為全進 https://noxiv.com
12/09 10:48, 47F
→
04/17 21:16, 5年前 , 48F
那就算進了好了!!!但 https://muxiv.com
04/17 21:16, 48F
‣ 更多 frisk 的文章
文章代碼(AID): #1FfTiZZ1 (FAPL)
‣ 更多 frisk 的文章
文章代碼(AID): #1FfTiZZ1 (FAPL)