[閒聊] 對EP5的反省

看板Expansion07作者 (山羊白)時間14年前 (2009/12/16 14:10), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
是的 如同諸位所說的 是認為大人可能知道殺死秀吉的兇手大概為誰 但是基於某種原因不能說 或是說 不能確認 不得確認 沒人相信 說了會讓自己有嫌疑 那麼 為什麼會這樣 --------------------------- 以第一晚為假設 以戰人找到黃金並宣佈後為起始點 就是那邊的敲門聲開始 這篇文章 會先以"假設敲門聲並不存在"為基礎 ---------------------------- 在親族會議開始之前,變態,眼鏡,xxx,真理亞,南條,鄉田,熊澤離開大屋 到了賓館 剩下的人當中 藏臼 夏妃 源次 在大屋二樓 其餘皆在飯廳 blablablalbal 信沒有被大屋的任何人放在走廊 夏妃 源次 藏臼 沒有敲門 blablalbalbal 大屋內的人沒有敲門 在"24點整時"大屋內除了二樓 飯廳以外無任何人類 在24點整時 未在大屋的 僅為變態,眼鏡,xxx,真理亞,南條,鄉田,熊澤 未在大屋的所有人 在親族會議開始後 皆不可在大屋內做任何事 全人物 皆不會聽錯敲門聲 也就是說所有人都正確的識別了 實際敲打那扇門的敲門聲 絕對沒有聽錯 除去敲打那扇門的聲音 皆不可誤認為敲門聲 另外 在遊戲時間魔法中 真正的親族會議時間點為23點49分 此時 知道戰人找到黃金之事 遊戲內提示為 "繪羽 秀吉 劉佛夫 霧江 夏妃 藏臼 樓座 戰人 變態" 飯廳內的人 應該只有"繪羽 秀吉 劉佛夫 霧江 樓座 戰人 雙音" 那麼 情況假使為"根本就沒有敲門聲" 當然不會有人誤認敲門聲 因為傭人的敲門聲很好認 但是 根本沒有敲門聲 所以沒有這個問題 而紅字只是敘述行詭計 誘導讀者去想"誰敲了門" 當然 信封也沒有被放在地板上 因為本來就不在地板上 那麼 這邊就要探討"為什麼飯廳內的人要演這場戲?" "為什麼是以貝阿朵力沏的名義而不是以金藏" 並且"信封是誰帶的? 在雙音進飯廳之前 理應是不知道碑文破解的" 並且 在這時間點時"夏妃接到的恐嚇電話"也正發生著 內容大意是要這段時間讓夏妃不清楚外界發生的事 而藏臼進飯廳的時間 是系統時間12點6分左右 (這句話無需魔女 是經由系統時間判定的) 並且在1點時 樓座離開大屋 問題回到飯廳 假使這邊真的是集體演戲的話 "為什麼不是用金藏的名義 而是用魔女" "為什麼藏臼還可以撐到三點? 戒指跟信封?" 很奇怪阿 這邊 好吧 或許可以這樣解讀"有人拿著開過的信封 偽造出這信封在打開前裝著魔女的書信" "而戒指說不定是由雙音保管" 並且 "藏臼以魔女不足以代表金藏為理由迴避著吧 並且說 [什麼戒指之類]" ---------- 到了第二天 戰人起床發現整人大爆笑 那麼 什麼要說這邊? 因為樓座 1.說服小孩 假使在23點49分到12點6分 飯廳的大人與戰人決定出演一場整人大爆笑 而樓做負責告知小孩 導致隔天賓館內的四具假屍 那麼 是誰在23點49分~12點6分打電話給夏妃? 這邊在分 A.賓館組 小孩組的話不太可能 因為變態正在跟小孩玩牌 但是傭人的話應該就有可能了...不過聲音...恩... B.飯廳組 文字敘述是青年 也可能是女性 但是這邊感覺也很奇妙 任何人打的話 那......你知道的 此人必不單純 2.樓作被說服 小孩決定演一場戲 在樓座進房後 他們決定玩弄一場戲 弄好假屍體後 便先離開原本的房間 等到三點後 變態入睡後 行去大屋 玩弄戲碼 然後電話說不定也是這段時間打的 --- 源次之死 或許可以理解為"繪羽把源次叫了出來 命令他參予整人大爆笑" "然後再上膠布" 當然 因為不是屍體 所以不會誤判 但是...繪羽你.... --- 夏妃早上的電話 也可以分成 A.大屋大人組 三點 戰人離開後 大屋內的大人們綁票了藏臼 然後電話恐嚇夏妃 那麼...這邊 如果是這樣的話 那戰人在最後為何不阻止偵探的推理 畢竟如果這邊如果有人參予過飯廳的整人大爆笑會議 應該戰人會有頭緒的..... B.賓館組 假死的那幾人 其實早就離開房間了 他們躲在島上的某處 打電話繼續恐嚇夏妃 問題在於 怎麼綁走藏臼的? --- 最後 眾人聚集在賓館 "或許可以看成 大家正在婊變態..." --- 然後是 金藏的書房這裡 這邊 是可以把"戰人與大人聯手耍著夏妃玩當做解釋" 然後戰人跳窗與大人的釋懷解釋為"放過夏妃" --- 到這邊 感覺是不是哪裡怪怪的? 那就是 藏臼是誰殺的? 藏臼可是活到了早上喔 然後才被殺的 "而此人很有可能是 第一晚被判定死亡的 樓座 真理亞 朱志鄉 讓治 與源次" 因為 藏臼的死亡時間點為與夏妃通話過後的不久 好吧 或許正在廚房的雙音 熊澤 鄉田 也很有可能(望向平底鍋) 但如果如此 那便是與當時飯廳裡的人脫不了關係 --- 下一個疑點 秀吉之死 這邊 那個男的又打電話來了(夏妃的意味 BLABLALBLABLALBAL 夏妃就這樣到了某間客房的壁櫥 BLALBLALBA 秀吉也來了 BALBLALBAL 秀吉正在被殺 BLABLLABLALB 繪羽來了 BLABLALBLALLAB 秀吉被殺了 BLALBALBLAB 繪羽跑走了!?!?!?!?!?!?!?!?! 啥鬼啦 繪羽你跑走幹麻 還有 秀吉你是不會趁犯人進門時打他嗎? 繪羽你是不會堵在門口嗎? 還是做個記號之類的 好 或許繪羽動作極快 在短短時間內就把人帶回來 然後犯人可能原本就在房裡 但 犯人為何要殺秀吉 本意不是整人大爆笑嘛? "中間出了差錯" 或許可以這樣解讀吧 但是 如果是這樣 那麼 應該......某些人心中已經有譜了吧 好 再來是 怎麼沒有人(變態除外) 想要仔細的搜索房間? ....代表當中...有個合約 而且那個合約讓大家不會很積極的去搜索 --- 那麼到了最後 夏妃被省判 恩 還是很疑惑 繪羽的表現 ..恩..... 太詭異了 EP5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.223.210 ※ 編輯: WHITEGOAT 來自: 140.123.223.210 (12/16 14:12) ※ 編輯: WHITEGOAT 來自: 140.123.223.210 (12/16 14:18)

12/16 14:21, , 1F
我是不知道該說什麼啦,但是你第一句就說錯了
12/16 14:21, 1F

12/16 14:22, , 2F
不能說他錯啦..只是論點..他的論點就是..除夏妃夫妻外都是
12/16 14:22, 2F

12/16 14:22, , 3F
一夥的..但不知為何發生了命案..所有人又不能供出兇手這樣
12/16 14:22, 3F

12/16 14:23, , 4F
其中之一思緒吧
12/16 14:23, 4F

12/16 14:23, , 5F
不過 這條思緒 疑點太重了 極度可能不採用
12/16 14:23, 5F

12/16 14:23, , 6F
我是說那個論點不是諸位所說啊,自己提的就自己提的。= =
12/16 14:23, 6F

12/16 14:24, , 7F
只是把過往的疏忽坦露出來 沒什麼
12/16 14:24, 7F

12/16 14:24, , 8F
幹嘛冠個諸位所說= =
12/16 14:24, 8F
意思是 你們認為我想的 確實 我就是這樣想 當然 只是想法的一部份 而這部份 確實如同各位解讀的相同

12/16 14:25, , 9F
若偵探為變態,那麼藏臼真的有跟"眾人"討論到三點嗎?
12/16 14:25, 9F
喔 對 夏妃一點就去睡了 戰人可能跟大人們連手綁走了藏臼

12/16 14:26, , 10F
偵探最後一次看到藏臼是在她離開大屋時喔...
12/16 14:26, 10F
然後戰人可以盡情的玩弄藏臼 然後在最後夏妃自白的時候不理不睬 怎麼可能阿!!!(翻桌) 我不想去相信這樣的假說(抱頭)

12/16 16:27, , 11F
沒有Why怎麼推都可以啊... 幹麻莫名奇妙玩整人大爆笑?
12/16 16:27, 11F
想不透阿 先以真的有整人大爆笑做推論 原本是希望能順便得出WHY 但很可惜 找不到!

12/16 22:56, , 12F
我想問的是..既然你如此不想相信這個假說..為啥又要這麼
12/16 22:56, 12F

12/16 22:57, , 13F
堅持這個假說呢..? 稍稍更改一下..至少讓繪羽及戰人不知道
12/16 22:57, 13F
我有堅持嗎? 是以假設為前提的 也就是設下無數個前提 然後得出無數的結論 然後判斷每條推論 只是這條推論不太希望成真罷了

12/16 22:58, , 14F
真兇是誰..不就可以避開你所討厭的冷血場面了?
12/16 22:58, 14F
我也很希望 但是 我想不出來如何讓這兩人不知道 又可以完成的狀態 不然你認為我會忍住噁心感 然後想辦法推敲這一思路嗎?

12/16 22:58, , 15F
何況你對於除夏妃夫妻外..都是一夥的..這個立足點好像也
12/16 22:58, 15F

12/16 22:58, , 16F
不穩..不是嗎
12/16 22:58, 16F
沒有一夥 只是掌握片面真實 但是有某變態在場 表態會很麻煩的呢

12/16 23:26, , 17F
敲門那邊偵探不在 所以拉姆達要怎麼演根本隨她
12/16 23:26, 17F

12/16 23:27, , 18F
反正那是演給上位看的 要怎麼怪力亂神都可以
12/16 23:27, 18F
是可以這樣解讀

12/16 23:48, , 19F
嗯..那你的..戰人繪羽一定知道真兇的論點在? 不就你自己假
12/16 23:48, 19F

12/16 23:49, , 20F
設出來的嗎..? 他們兩人不知道真兇是誰..並不影響事件啊@@
12/16 23:49, 20F
但是這兩人 應該對於真兇的縮小範圍 應該是有譜的... 還是你試試看 這兩人完全不明第一晚五人假死的情況看看.... 能的話 也就這樣吧 哀 OTZ ※ 編輯: WHITEGOAT 來自: 140.123.223.210 (12/16 23:58)
文章代碼(AID): #1BA7d4lq (Expansion07)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BA7d4lq (Expansion07)