看板 [ Examination ]
討論串[問題] 刑訴 起訴效力
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 刑訴 起訴效力
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Tuyl1320 (燕)時間8年前 (2017/04/03 20:17), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
各位前輩好，. 對於起訴不可分的概念有一些不清楚的地方，. 參考各位討論的內容，煩請各位幫忙看看，謝謝!. ────────────────────────────────┐. │起訴不可分 │. ────────────────────────────────┤. │概念 │有罪與有罪之間才有不可
(還有821個字)
#3
Re: [問題] 刑訴 起訴效力
推噓1(1推 0噓 12→)留言13則，0人參與, 最新作者ppingin (唉)時間8年前 (2017/03/21 17:28), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
好像沒人真正回答到原po的問題。起訴不可分跟既判力擴張根本兩回事，硬要說有關聯，那就是都與一行為、單一案件有關。. 判決確定「前」，依起訴不可分，一部有罪，他部無罪，他部當然可以另訴。. 但判決確定「後」呢？之前他部無罪，判決確定前起訴當然ok!已如前述。但如果一直未起訴，然後拖到一部有罪判決確定，
(還有73個字)
#2
Re: [問題] 刑訴 起訴效力
推噓11(11推 0噓 21→)留言32則，0人參與, 最新作者Grillfish (烤魚)時間8年前 (2017/03/21 01:25), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
首先有一個很重要的原則是. 有罪與有罪之間才有不可分的關係，這個概念要時時放在心裡. 有罪與無罪（免訴、不受理）之間並無不可分關係. 因為有罪與無罪之間並無不可分關係. 所以在上面的例子中，未經起訴的部分因為無罪，故與有罪部分無不可分關係. 因此不在起訴範圍內，法院如果下無罪判決，反而是訴外裁判.
(還有93個字)
#1
[問題] 刑訴 起訴效力
推噓2(2推 0噓 25→)留言27則，0人參與, 最新作者SCDAN (ㄎㄎ)時間8年前 (2017/03/20 20:35), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
看林俊益大法官的書，看到一段有點不明白. 在最新版下冊第161頁. 關於起訴效力. 檢察官僅就一部事實起訴. 法院認係一罪. 起訴部分有罪 未起訴部分無罪不受理免訴. 其起訴效力不及於未經起訴部分 法院不得審理. 檢察官仍得另行起訴. 其中關於檢察官可以另行起訴有點疑問. 如果是實質上一罪或裁判上一
(還有147個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁