看板 [ Examination ]
討論串[課業] 請問刑訴有無管轄恆定原則的概念？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [課業] 請問刑訴有無管轄恆定原則的概念？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者airplane0525 (該是時候了)時間10年前 (2016/01/25 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
管轄恆定:起訴後管轄之事實有變更者，不影響於訴訟繫屬時已. 有管轄權之法院者;. 惟刑事訴訟法之客體係法院審理後，方能確定其起訴之範圍，. 故不能僅依"起訴"而逕認"該受理之法院已有管轄權"．. 擬答：. 按法院審判之對象，為起訴之犯罪事實，並不受起訴法條之拘束. ，即起訴範圍，應以起訴書犯罪事實欄
(還有190個字)
#2
Re: [課業] 請問刑訴有無管轄恆定原則的概念？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者longreen (古力菲斯)時間10年前 (2016/01/21 09:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原PO你的觀念是完全正確的，但是卻糾結在一個不必要的點上，可說是「無權利保護必要」（XD）。. 這個點就是你一直強調的「管轄恆定原則能不能適用於刑事訴訟程序」，其實「管轄」是法科中的最上位概念之一，不論是民事訴訟程序、刑事訴訟程序，還是行政程序，除了各領域有依其性質特別應遵守的原則外，基本上都有管轄
(還有333個字)
#1
[課業] 請問刑訴有無管轄恆定原則的概念？
推噓3(3推 0噓 20→)留言23則，0人參與, 最新作者zv (佛心來的)時間10年前 (2016/01/20 22:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
檢察官向高等法院起訴甲刑法第109條洩漏國防秘密罪。高等法院審判中，法官變更起訴法條為刑法第132條洩漏國防以外秘密罪。法院宣判辯論終結，宣判被告甲觸犯刑法第132條洩漏國防以外秘密罪並判處有期徒刑 10月，請問訴訟程序是否合法？（題目來源：讀書會成員出題討論）. 成員們就我回答的內容出現了一些疑問
(還有882個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁