看板 [ Examination ]
討論串[問題] 客觀歸責+撲馬老師的過失論
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 客觀歸責+撲馬老師的過失論
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 最新作者dswen (あの微笑みを忘れないで)時間10年前 (2015/12/27 14:20), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我因一些因素，浸淫在這塊很久了. 客觀歸責體系(Roxin)基本上就是. 製造法所不容許的風險->風險實現. (條件跟歸責，歸責又包括1.構成要件效力範圍2.義務違反關聯 3.常態關聯性). 而按照客觀注意義務違反的理論(日派所稱的新過失概念). 就是客觀注意義務違反，按照日派的說法就是 迴避義務、
(還有219個字)
#1
[問題] 客觀歸責+撲馬老師的過失論
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者tealife (雲淡風輕)時間10年前 (2015/12/27 13:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問有人的過失是採用撲馬老師的課本但因果關係卻是採客觀歸責的嗎?. 因過失,我比較看得懂的是撲馬老師的寫法. 但若是採老師的寫法,但因果關係卻是用客觀歸責. 感覺有重複評價的問題. 想請教版上的前輩,謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.188.24.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁