看板 [ Examination ]
討論串[課業] 104司法五等法學大意問題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [課業] 104司法五等法學大意問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者p101422 (哇!)時間10年前 (2015/12/03 08:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
裁判字號：. 53年台上字第574號. 「刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，以使人受刑事或懲戒處分之意思向該管公務員誣告為要件，若因公務員之推問而為不利他人之陳述，縱其陳述涉於虛偽，既無申告他人使其受刑事或懲戒處分之意思，即與誣告之要件不符。」. 因為是警察詢問時才說，沒有故意意圖為誣告，因此不成立
#1
[課業] 104司法五等法學大意問題
推噓7(7推 0噓 10→)留言17則，0人參與, 最新作者TAIJU (影子密碼)時間10年前 (2015/12/03 01:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,問題有點多,麻煩各位前輩幫我看一下,謝謝~~. 甲女與乙男因通姦被警查獲，警詢時甲女辯稱遭乙男強制性交。甲女之抗辯行為應如何處斷？. A刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪. B刑法第 310 條第 1 項之誹謗罪. C刑法第 169 條第 1 項之誣告罪. D不成立犯罪. 答案是D,請
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁