看板 [ Examination ]
討論串[閒聊] 法律人說話
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [閒聊] 法律人說話
推噓0(2推 2噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者ZOOMPTT (怕太太)時間10年前 (2015/07/26 20:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉呦. 就是裝學問咩. 可幸可喜的是. 現在好多新進法官的判決書. 都蠻前衛不因循傳統的. 寫的東西都很白話耶. 除了搞來搞去賣弄一堆跟法律無關的語助詞介詞外. 類似情形還有大法官理由書. 君不見各大法官屎勁吃奶的力氣拼命秀自己所學 寫的長篇大論. 可惜我連看都不想看. 應該也是很多新進法官不太讀這
#1
[閒聊] 法律人說話
推噓20(20推 0噓 28→)留言48則，0人參與, 最新作者essenuej (批踢)時間10年前 (2015/07/26 15:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛看了篇判例.... 最高法院48年台上字第860號判例：「......因休克跌落崖下溪中身死，不得謂非與上訴人等之行歐，有因果關係......」. 由於我漏看一個非字，結果誤無為有，一直前後重看整篇究竟哪裡出問題。白忙了好久。. 我決定來尿不準怪馬桶歪一下。是說這句子結構很有特色，為何不寫：「不得
(還有115個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁