討論串[考題] 刑法「相當因果關係」的判斷
共 6 篇文章
內容預覽:
我的思考方式酌供參考，還請版上眾強者指教：. 一、刑法第271條第1項：. (一)不法構成要件：. １、條件因果：如甲不下毒，則被害人不會因吃（喝）下不足以致死量的巧克力（茶水）而死，故條件因果具備。. ２、客觀歸責：甲下毒是製造不被容許的風險，但風險實現上則有疑問。蓋甲下不足以致死量的毒，卻與第三
(還有441個字)
內容預覽:
其實，實務的76，192 的 歸責標準本來就很有問題啦. 他文字上敘述的是客觀事後為基準來判斷可不可歸責(相當因果關係). 但是相當因果關係，最早的德國學說跟承繼這派學說的日本人. 主流的學說都是採客觀事中. 從機率的觀點，來決定有無相當因果關係. 以累積因果關係來說. 應該是客觀上下不足致死的毒藥
(還有478個字)
內容預覽:
這題是累積的因果關係，我的理解是這樣：. 1.依據條件理論，非其下毒則無導致結果發生之可能，故其下毒為導致結果發生的條件2.依客觀歸責理論，下毒之兩人製造了法所不容許的風險，且風險在具體歷程中實現. 惟兩人如無他方下毒，本為不致死的不能未遂行為，但其下毒之行為非出於重大無知. 為具危險性的不能未遂，
(還有22個字)