討論串[閒聊] 法制民訴
共 6 篇文章
內容預覽:
推 sluttervagen: 其實政大法研所的題目一直有在網上公開,不能說不公. → sluttervagen: 平,而且雙閱卷,沒寫姜的見解也沒差. 1.獨門暗器已在法研所題目公開所以出現在國考不能說不公平?. 沒錯，關於政大法研所考題早已公開這點，我們很多人都必須承認是自己考前抓題不夠周全，拼
(還有742個字)
內容預覽:
考選部這種回覆，令人憤怒，個人覺得比之前的知識達更可惡，. 奸人（商）作壞事可惡但可理解，而本來應該保護人民維持社. 會公平的政府，竟是這種處事態度，真讓人失望透頂。以下是. 我打好的回函，想說先讓鄉民們看看，順便提供我一些意見，. 我預計明日或稍晚就寄出。另外，我也邀請有空閒的版友一同. 出力，寄
(還有1775個字)
內容預覽:
剛好我獲得考選部的回覆，就將全文刊登出來，希望對同是考法制的考生有幫助。. 網友您好：. 來信轉本部高普考試司說明如下：. 一、經洽該科目命題委員說明略以，系爭試題共分4小題提問，其中第1小題自由心證主義及第2小題證明預斷禁止原則，政大法研所之試題均未列考，第3小題窮盡原則，政大法研所試題雖有列考，
(還有482個字)
內容預覽:
民訴第一題 類似題與文章. 甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整，若最後事實審言詞辯論終結時為. 九十五年六月一日。則在下列情形，乙是否仍可有何救濟途徑?. (一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元，但未主張之。. (二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷，但開庭時未主張之。(反. 之，
(還有69個字)