看板 [ Examination ]
討論串[考題] 102年司法官憲法
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[考題] 102年司法官憲法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者clarinaser (康瑞斯)時間9年前 (2014/08/19 18:36), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
請問一下. a縣的自治條例被環保署依地制法第30條第四項函告無效. 此時a縣應該如何救濟. 我看了補習班解答. 說a縣可以依照地制法第30條第五項聲請釋憲. 可是大法官解釋地527號解釋理由書. 地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項，或依同法第三十條第一項至第三項決議
(還有362個字)
#2
Re: [考題] 102年司法官憲法
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者aij (bbb)時間9年前 (2014/08/19 23:25), 9年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項，或依. 同法第三十條第一項至第三項決議之地方法規，與憲法、法律、中央法規或上級自治. 團體自治法規牴觸者無效。發生上述無效情形時，依第四十三條第四項規定，直轄市. 議會議決事項由行政院予以函告，縣（市）議會議決事項由中央各該主管機
(還有879個字)
#3
Re: [考題] 102年司法官憲法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者clarinaser (康瑞斯)時間9年前 (2014/08/20 00:49), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
感謝大大回答. 我是看植憲的書. 他是說. 527認為地方不能用第30條第五項. (後面引註蔡宗珍老師). 這感覺好像是蔡師認為大法官是那樣的看法,但蔡覺得大法官錯了. 而527後段又出現. 從而地方自治團體依第七十五條第八項逕向本院聲請解釋，應限於. 上級主管機關之處分行為已涉及辦理自治事項所依據
(還有107個字)
#4
Re: [考題] 102年司法官憲法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sinksink時間9年前 (2014/08/20 01:31), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁