討論串[課業] 信賴保護之期待利益
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 7→)留言16則,0人參與, 2年前最新作者liunhow (光武劉秀)時間2年前 (2021/07/13 11:24), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
直接比較這兩題:. 109地特三等行政法. 1 行政機關對於法規規範之意旨,. 發布新的解釋性函釋而修正以往見解,. 下列敘述何者錯誤?. (A)行政機關應考量人民對於原解釋函釋所享有值得保護之信賴利益. (B)基於不真正溯及既往原則,應採行合理補救措施或訂定過渡規範. (C)解釋性函釋原則上應自法
(還有1054個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jenoren (right)時間2年前 (2021/07/15 02:02), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《liunhow (光武劉秀)》之銘言. 原則上函釋(解釋性行政規則)僅是上級機關對下級機關,或是長官對於屬官,依其權. 限或職權,為了規範內部秩序及便於作業等目的,所為之一般、抽象性規定,並無直接. 對外發生法規範之效力。. 但如果某函釋作成之後,行政機關對於人民之相同案件均為相同處理,且
(還有479個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁