[課業] 信賴保護之期待利益

看板Examination作者liunhow (光武劉秀)時間2年前 (2021/07/13 11:24)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

直接比較這兩題： 109地特三等行政法 1 行政機關對於法規規範之意旨，發布新的解釋性函釋而修正以往見解，下列敘述何者錯誤？ (A)行政機關應考量人民對於原解釋函釋所享有值得保護之信賴利益 (B)基於不真正溯及既往原則，應採行合理補救措施或訂定過渡規範 (C)解釋性函釋原則上應自法規生效之日起適用 (D)人民對於原解釋性函釋所享有者僅為單純的期待利益，並不受保護答案：D 109鐵路員級法學知識 23 有關行政法上信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？ (A)信賴保護之法理基礎為法治國原則 (B)法規適用對象單純之主觀願望或期待，應受保護 (C)人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法律自應予以適當保障 (D)如人民提供不正確資料作為公權力行使依據，其信賴不值得保護答案：B 以前做到類似考題看到單純期待，無信賴行為，就是不受信賴保護。但地特三等那題，卻有點顛覆以前的觀念。阿摩有人提供解答...... 就釋字第 605 號解釋析之，凡符合「主觀上的期待」就可以主張信賴保護，從而較釋字第 525 號解釋更為從寬認定。請問以後遇到單純期待利益的敘述，是否都應該改成"應受信賴保護"？ (若是，那鐵路那題是否就沒有答案?) 還是說，地特三等那題的D選項還有另外的解釋？還請高手解答，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1626146669.A.A8D.html

推

wowisgood

07/13 11:31, 2年前 , 1^F

07/13 11:31, 1^F

推

asd065

07/13 12:05, 2年前 , 2^F

07/13 12:05, 2^F

若是如此，那鐵路那題錯在哪裡？還是說單純期望利益與主觀期望並不一樣!?

推

litung1018

07/13 12:11, 2年前 , 3^F

07/13 12:11, 3^F

→

litung1018

07/13 12:11, 2年前 , 4^F

07/13 12:11, 4^F

下列這一段是阿摩有人提供的解答，也不知對錯。 D 釋字第605號惟人民依舊法規預期可以取得之利益並非一律可以主張信賴保護，仍須視該預期可以取得之利益，依舊法規所必須具備之重要要件是否已經具備，尚未具備之要件是否客觀上可以合理期待其實現，或『經過當事人繼續施以主觀之努力，該要件有實現之可能等因素決定之。就釋字第 605 號解釋析之，凡符合「主觀上的期待」就可以主張信賴保護，從而較釋字第 525 號解釋更為從寬認定。 ※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:15:05 ※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:19:55

推

litung1018

07/13 12:19, 2年前 , 5^F

07/13 12:19, 5^F

我有看到一段提及"依八十八年修正前之施行細則申請並取得提敘年資之權益，因屬客觀上可以合理期待其實現，故非不得主張信賴保護。" 也就是說客觀上的合理期待是可以主張信賴保護。 ==>若依鐵路那題，所以主觀上不能主張信賴保護。不知是否是這樣??? ※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:26:35

推

litung1018

07/13 12:45, 2年前 , 6^F

07/13 12:45, 6^F

→

litung1018

07/13 12:45, 2年前 , 7^F

07/13 12:45, 7^F

→

litung1018

07/13 12:45, 2年前 , 8^F

07/13 12:45, 8^F