看板 [ Examination ]
討論串[課業] 刑法等價客體錯誤
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [課業] 刑法等價客體錯誤
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者jespershine (阿杰)時間13年前 (2013/02/01 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我引自李允呈老師書裡的一段話：. 『首先，乙並未發生死亡結果，故甲對乙不成立殺人既遂。接著檢索甲對乙是否. 構成殺人未遂罪，甲對乙則根本沒有故意(故意與行為同時存在原則)，甲於瞄準. 開槍時，主觀上對於構成殺人罪事實的知、欲均存在於其所具體瞄準的對象上. (即糟其誤認為乙的丙)，而且甲只有一個殺人故
(還有343個字)
#5
Re: [課業] 刑法等價客體錯誤
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者gptomas (gptomas)時間13年前 (2013/02/01 22:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(一)客觀構成要件錯誤. 1.就是"客觀" 的 "客體選錯了"(被害者選錯了). 2.例:甲 選好 睡在汽車裡的人 射殺 , 但實際上汽車上的是充氣娃娃. 人 與 物(充氣娃娃) 不等價. 3. 271II + 354 = 55. (二)主觀構成要件錯誤. 1.即 行為人 主觀上 故意 有瑕疵. 2
#4
Re: [課業] 刑法等價客體錯誤
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者gptomas (gptomas)時間13年前 (2013/02/01 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
爭點 應在是在 著手的 認定. (一)通說:. 1.等價客體錯誤 = 不影響故意及既未遂之認定. 2.題中 誤乙為甲 而殺之 仍成立271. (二)學說:. 1.行為人之殺害行為 視為 對甲之 著手. A對甲為271未遂 對乙為276. B想像競合=271II. 2.行為人之殺害行為 對甲 根本未達
#3
Re: [課業] 刑法等價客體錯誤
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者keymaker (英明的馬宗痛)時間13年前 (2013/02/01 19:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思借用一下標題. 我想請問一下 如何分辨. 客觀構成要件的不等價客體錯誤 和 主觀構成要件錯誤. 我好像有點混淆了，糟糕。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.171.82.147.
#2
Re: [課業] 刑法等價客體錯誤
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者pili012140 (mike)時間13年前 (2013/02/01 18:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得事實不同 應該是醬. AB 是雙胞胎長很像 C想殺A. 1.AB走在一起 C誤認B為A 殺之. *林東茂老師第六版書裡面寫到(P.1-287). : "法益等價的客體錯誤，對於未遭殺害之甲成立殺人未遂，. : 對於遭誤殺之乙成立殺人既遂"，then,想像競合處理。. 2.B和朋友D走在一起 C
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁