看板 [ Examination ]
討論串[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？
推噓10(10推 0噓 28→)留言38則，0人參與, 3年前最新作者Dodoroiscute (再想想)時間3年前 (2020/09/22 23:19), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
補貼一下979的條文. 第 977 條. 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠. 償其因此所受之損害。. 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。. 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。. 第 978 條. 婚約當事人之一方，
(還有314個字)
#2
Re: [課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 3年前最新作者Dodoroiscute (再想想)時間3年前 (2020/09/23 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我今天看到一篇好像是戴東雄老師的見解，和R大的講法有些接近。. 戴老師的大意是說，977所謂的"無過失"是僅指無976各款之情形者，. 那麼就等於978的"無第九百七十六條之理由而違反婚約者"，. 至於比976還要輕微的過失，因為非976的事由，故仍得依978主張損賠，. 只是對方亦可主張過失相抵。
(還有202個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁