看板 [ Examination ]
討論串[閒聊] 關於101地特三等刑事訴訟法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 關於101地特三等刑事訴訟法
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者lsc929 (錢少事多離家遠)時間13年前 (2012/12/20 04:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
【題目】. 一審法院依據被告之聲請傳喚甲到場具結，並接受被告選任辯護人之詰問。證人乙在警詢所為之供詞，被告於一審審理時表明同意作為證據。在二審審理時，檢察官主張有證據能力，被告亦表示無意見。且於一、二審法院均未聲請傳喚。嗣經二審法院判決有罪後，被告上訴三審：主張證人甲、乙未經其在二審反對詰問，依法不
(還有989個字)
#2
Re: [閒聊] 關於101地特三等刑事訴訟法
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者dswen (要作一個紳士)時間13年前 (2012/12/18 15:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛看了一下題目，只能說這樣考很酷阿第一題出題老師很有良心的把爭點都分好了. 實務肯定見解，學說批評(主要是準現行犯要件過於寬鬆，例如沒有時間限制)這題我也不太有頭緒如果我寫的話，主要寫羈押，其他強制處分在稍微帶一下這題延續第一題的爭議，肯否兩說並陳有版友推文是考釋字90，這是實務肯定見解的依據.
(還有68個字)
#1
[閒聊] 關於101地特三等刑事訴訟法
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者runquickly (叫我殿下)時間13年前 (2012/12/18 12:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗨，看板上都沒有人討論這次的刑訴，. 是因為太簡單了嗎QAQ (至少小弟覺得有點阿雜和難度). 首先，一拿到考卷，看到整頁滿滿的題目，. 我還以為這是考律師、司法官，當場嚇了一跳，. 然後看到考卷上，幾乎都幫你附上法條了，. 我的腦海忽然浮現周昉老師：「背法條的同學們，你們有福了！」. 差點噗滋地笑
(還有293個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁