討論串[閒聊] 明年律師新制 錄取率大概會降到4%-6%?
共 7 篇文章
內容預覽:
我本來是不太想特別PO文去回應這篇文章的。. 高考技師幾乎每年常態性的16%及格率：. http://www.easywin.com.tw/AD/104/1015/index.html#a. 律師由於選考科目因素，目前新制的實質及格率已經不到10%了. ，再來個扣掉國文及選考科目要400分的限制，及
(還有1855個字)
內容預覽:
不知道我的理解有沒有錯，但是我看到的恰恰和原PO相反. 以保經保代為例，及格的規定是：. 第 十 條. 本考試及格方式，以應試科目總成績滿六十分及格。但總成績滿六十分及格人數未達各該類科全程到考人數百分之十六時，以錄取各該類科全程到考人數百分之十六為及格；全程到考人數百分之十六若有小數，一律進位取其
(還有343個字)
內容預覽:
嗯.......不要拿這個來類比比較好吧？. 作為一個基礎的法律從業人員，我剛剛查了一下各種專技人員考試的法源，. 發現所有的專技人員考試（除了律師）都是及格制。. 你如果要拿那個所謂的「最少16%及格率」護航既有的律師考試的話，. 根本反過來就是要幫考選部找支持改制的理由。. 因為目前有規定16%
(還有3371個字)
內容預覽:
比例制比較大的缺點就是考生人數大量增加 影響素質. 但若是學分湊足出來考的 不一定是雜魚. 人數和素質是否有關 這個要進一步資訊. 其實看數據 近年報考人數也十分穩定 且報考人數和錄取率成正比. 所以真要改 降低比例就好. 報考人數降低的機率還比較高. 及格制的話. 律師考題本質上沒標準答案 涉及到
(還有805個字)
內容預覽:
手機排版請見諒. 過去對於考試評分，行政法都教我們這是判斷餘地，. 老師儘管以非常嚴苛的標準改題也不太會被認定瑕疵，. 只要標準一致對考生也不會有太大的不公平，. 但在400分門檻底下，. 老師若再一味的以嚴苛標準改題(例如今年商法). 難道仍就不能被認定是恣意而有判斷餘地嗎?. 尤其是行政機關明顯
(還有56個字)