[閒聊] 陳治宇會怎麼解釋憲判114年1號判字

看板Examination作者 (一代天團五折天 無法無天)時間2周前 (2025/12/21 16:29), 編輯推噓-3(2推 5噓 13→)
留言20則, 8人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
陳治宇 這次會怎麼解釋114年憲判第1號 還是繼續兩邊都打50大板 其實都是幫kmt講話居多嗎 ( 這個有聽過他的課的人 大概就聽得出來 ) 很多人上他的課 多少應該會他講解吧 很想知道陳治宇老師的看法 [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 邊際用此選項發文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.5.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1766305744.A.EB2.html
推
12/21 20:12, 1周前 , 1F
5<6，5>6？
12/21 20:12, 1F
推
12/21 23:24, 1周前 , 2F
不用解釋吧 自始無效
12/21 23:24, 2F
→
12/22 09:38, 1周前 , 3F
憲法訴訟法做成時就有準憲法的美稱，但現在只是法律
12/22 09:38, 3F
→
12/22 09:38, 1周前 , 4F
位階的澄清，憲法法庭重申權力分立原則，看過往歷史
12/22 09:38, 4F
→
12/22 09:38, 1周前 , 5F
又不是沒重演過，可以多看湯德宗的線上課程就知道。
12/22 09:38, 5F
→
12/22 09:38, 1周前 , 6F
另外，在考試實務上，少扯政治會好一點，觀點老師可
12/22 09:38, 6F
→
12/22 09:38, 1周前 , 7F
以講，學生可以聽，但對考試一點也沒有幫助。扯到高
12/22 09:38, 7F
→
12/22 09:38, 1周前 , 8F
度政治性的議題，幾乎也不會考，考試院也不想惹麻煩
12/22 09:38, 8F
→
12/22 09:38, 1周前 , 9F
的，考生最好表現自己政治中立，閱卷者不喜歡政治立
12/22 09:38, 9F
→
12/22 09:38, 1周前 , 10F
場分明的考生，寫出政治立場沒有意義，讀懂其中學理
12/22 09:38, 10F
→
12/22 09:38, 1周前 , 11F
的奧妙才是考試欲篩選的人。但你只是想知道陳治宇想
12/22 09:38, 11F
→
12/22 09:38, 1周前 , 12F
講什麼，當我沒說，不過你自己去問他不就得了？
12/22 09:38, 12F
噓
12/22 11:57, 1周前 , 13F
他是綠的
12/22 11:57, 13F
噓
12/22 15:18, 1周前 , 14F
國家考試的考官跟考選部不是白癡。高度政治化的東西不
12/22 15:18, 14F
→
12/22 15:18, 1周前 , 15F
會去考。若真的考上，則運用考生的智慧利用所知的法條
12/22 15:18, 15F
→
12/22 15:18, 1周前 , 16F
跟A、B通說說服考官。以及結論不要踩你支持哪一邊的線
12/22 15:18, 16F
噓
12/23 08:14, 1周前 , 17F
他那麼綠你都聽不出來？
12/23 08:14, 17F
噓
12/23 12:53, 1周前 , 18F
現在國考是綠營主政，當然要多巴結
12/23 12:53, 18F
噓
12/23 13:23, 1周前 , 19F
噓 志光
12/23 13:23, 19F
→
12/23 20:29, 1周前 , 20F
噓 志光保成 陳智語
12/23 20:29, 20F
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1fHw_Gwo (Examination)
‣ 更多 ninebride 的文章
文章代碼(AID): #1fHw_Gwo (Examination)