Re: [問題] 請問申論題三年內不重複 ?
好像10年前有過
https://news.pts.org.tw/article/244758/amp
規定不知道有沒有改？
個人是覺得如果三年內不能雷同
那可以猜題少背很多東西？
這樣是對還是錯？
另外出題和閱卷是同一位老師？
※ 引述《iimkk (be)》之銘言：
: 請問申論題三年內不重複 ?
: 是指說相似的問題
: 答案相同者的申論題目
: 三年內都不能出嗎 ?
: 這是考選部規定 ?? 還是只是習慣
: 有沒有破例過啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1699256611.A.5CA.html
推
11/06 16:11,
6月前
, 1F
11/06 16:11, 1F
推
11/06 16:16,
6月前
, 2F
11/06 16:16, 2F
推
11/06 16:59,
6月前
, 3F
11/06 16:59, 3F
新聞是寫雷同
另我這個案例是前段的子小題是相同的問題
※ 編輯: martin110287 (42.77.106.52 臺灣), 11/06/2023 17:58:16
推
11/06 20:29,
6月前
, 4F
11/06 20:29, 4F
→
11/06 20:30,
6月前
, 5F
11/06 20:30, 5F
→
11/06 20:31,
6月前
, 6F
11/06 20:31, 6F
推
11/06 21:46,
6月前
, 7F
11/06 21:46, 7F
推
11/06 22:24,
6月前
, 8F
11/06 22:24, 8F
推
11/07 08:16,
6月前
, 9F
11/07 08:16, 9F
推
11/07 08:31,
6月前
, 10F
11/07 08:31, 10F
→
11/07 08:31,
6月前
, 11F
11/07 08:31, 11F
推
11/07 08:51,
6月前
, 12F
11/07 08:51, 12F
→
11/07 10:25,
6月前
, 13F
11/07 10:25, 13F
→
11/07 10:26,
6月前
, 14F
11/07 10:26, 14F
→
11/07 10:27,
6月前
, 15F
11/07 10:27, 15F
→
11/07 10:28,
6月前
, 16F
11/07 10:28, 16F
推
11/07 12:46,
6月前
, 17F
11/07 12:46, 17F
推
11/07 14:47,
6月前
, 18F
11/07 14:47, 18F
→
11/07 14:48,
6月前
, 19F
11/07 14:48, 19F
→
11/07 14:48,
6月前
, 20F
11/07 14:48, 20F
推
11/07 17:01,
6月前
, 21F
11/07 17:01, 21F
→
11/07 17:02,
6月前
, 22F
11/07 17:02, 22F
推
11/07 17:45,
6月前
, 23F
11/07 17:45, 23F
討論串 (同標題文章)
