Re: [補習] 地政推蕭華強還是陳翰基？

看板Examination作者時間8月前 (2023/09/03 17:00), 8月前編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 2人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
大叔我上過這兩位老師經紀人完整的課程 沒上過地政類 陳是線上 蕭是實體 由於我缺考 所以不需要用上榜與否來斷定哪位老師比較好 純就教學且不考慮費用與民法 個人推薦陳翰基老師 優點如下 1. 會利用實例 圖片 網路資源 幫助學生理解 2. 板書清楚 概念圖表化 極有條理 3. 估價概論讓我印象極為深刻 這科目的申論題未必會有計算題 就算有出 也可能放在寥寥數分的選擇題 但是陳老師連估價六式都教 4. 口訣精彩有邏輯 好記 且數量多 5. 會適時比較或強調易混淆的專有名詞或觀念 現在只剩高點 是我想體驗而還沒體驗過的地政補習班 ※ 引述《klhddie0 (阿廷)》之銘言： : 最近想考地政士在看師資，發現土地相關的科目查到基本上都是推蕭華強或陳翰基，兩位 : 老師我都是聽過覺得不錯，只是陳翰基好像演算法推的比較前面、但似乎所屬的補習班蠻 : 多人抱怨客服？ : 蕭華強就是一般的補教名師，沒什麼負評。 : 第一次準備考試比較緊張，想問有沒有什麼建議？
→
09/03 18:43, 8月前 , 1F
我連體驗都不想，選基哥就好，時間金錢要花在刀口上。
09/03 18:43, 1F
推
09/04 07:56, 8月前 , 2F
上榜的人大有人在 選一個自己舒服的
09/04 07:56, 2F
※ 編輯: nikecezanne (1.200.119.64 臺灣), 09/04/2023 22:44:45
→
09/11 01:54, 7月前 , 3F
許X昌的歷解內容有一堆初學者看不出來的錯誤觀念
09/11 01:54, 3F
→
09/11 01:56, 7月前 , 4F
光是這點就足以讓我不想浪費時間去試聽他的課，連歷屆
09/11 01:56, 4F
→
09/11 02:00, 7月前 , 5F
試題解答都會觀念錯誤，怎麼還敢期待他的上課品質呢？
09/11 02:00, 5F
→
09/11 02:05, 7月前 , 6F
上榜的人當然大有人在，但我遇到更多的是差一兩分之內
09/11 02:05, 6F
→
09/11 02:09, 7月前 , 7F
落榜的人，這些人若是因為上他的課，導致考試作答觀念
09/11 02:09, 7F
→
09/11 02:18, 7月前 , 8F
不正確，拿了低分而落榜，甚至不知道為何低分的理由
09/11 02:18, 8F
→
09/11 02:26, 7月前 , 9F
（因為上課吸收到的觀念就已經是錯的）。
09/11 02:26, 9F
‣ 更多 nikecezanne 的文章
文章代碼(AID): #1az4ip_I (Examination)
‣ 更多 nikecezanne 的文章
文章代碼(AID): #1az4ip_I (Examination)