[情報] 減高普考應試科目 考選部：年底前報考試

看板Examination作者 (無趣中的有趣)時間1年前 (2022/10/21 07:57), 編輯推噓30(35推 5噓 17→)
留言57則, 43人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
（中央社記者王揚宇台北20日電）立委今天質詢時，關心高普考變革中關於減少應試科目 數問題。考選部長許舒翔說，目前規劃高考三級減2科、普考減1科，仍在跟各機關協調中 ，希望方案能在年底前送考試院審議。 立法院司法及法制委員會今天邀請考試院秘書長劉建忻、許舒翔等人列席報告業務概況及 立法計畫，並備質詢。 國民黨立委楊瓊瓔質詢時，關心報考國家考試人數減少等議題，詢問政府如何提供足夠誘 因，吸引優秀人才加入；民進黨立委陳歐珀說，現在考選題庫的建置人力嚴重不足，外界 也關心未來會減少幾個國家考試應試科目。 許舒翔說，現在年輕人在選擇就業市場時，公部門可能不是優先考量，而目前的應試科目 真的太多，會阻擋年輕人進入公部門的意願，因此考選部已在做調整，方向為高考三級減 少2科、普考減1科，正在跟各機關協調，相關方案原則上會在12月底前提報考試院審議。 新聞來源：新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2022-10-20/834742 -- 又是刪減考科新聞，不知道是第幾次羊來了（呵欠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1666310225.A.59A.html
推
10/21 08:04, 1年前 , 1F
減考科不就是變相跟學者對幹，會過?
10/21 08:04, 1F
→
10/21 08:09, 1年前 , 2F
太少了，能砍的科目一堆，跟不上時代
10/21 08:09, 2F
→
10/21 08:09, 1年前 , 3F
考科能應用在實務上的再考
10/21 08:09, 3F
推
10/21 08:22, 1年前 , 4F
其實要讀的沒有少。只是合併。
10/21 08:22, 4F
推
10/21 08:22, 1年前 , 5F
真的砍了才是新聞
10/21 08:22, 5F
推
10/21 08:24, 1年前 , 6F
應該不是考科太多導致報考人卻步，而是薪水吧
10/21 08:24, 6F
推
10/21 08:27, 1年前 , 7F
民訴、刑訴兩科→民訴與刑訴一科
10/21 08:27, 7F
→
10/21 08:28, 1年前 , 8F
如果是為了減科而合併乾脆不要減
10/21 08:28, 8F
推
10/21 09:18, 1年前 , 9F
真的過了也是後年的事.明年高考還是6科
10/21 09:18, 9F
推
10/21 09:28, 1年前 , 10F
希望高考能少考一天 對於要請假的人也方便
10/21 09:28, 10F
→
10/21 09:37, 1年前 , 11F
考試委員是同一群人，結果應該不會變吧
10/21 09:37, 11F
推
10/21 09:40, 1年前 , 12F
民法與民事訴訟法，刑法與刑事訴訟法，憲法與行政法，每科
10/21 09:40, 12F
→
10/21 09:40, 1年前 , 13F
考四題，但每一題有三四個小題，這樣有差？
10/21 09:40, 13F
推
10/21 10:34, 1年前 , 14F
減國英文這二科啊
10/21 10:34, 14F
→
10/21 10:39, 1年前 , 15F
全台灣最多的就是國文跟英文老師，公務員最重要的公
10/21 10:39, 15F
→
10/21 10:39, 1年前 , 16F
文都可以犧牲，國文跟英文的比重還增加就告訴你，不
10/21 10:39, 16F
→
10/21 10:39, 1年前 , 17F
可能刪的
10/21 10:39, 17F
推
10/21 10:46, 1年前 , 18F
該減少的是考試範圍而不是把兩科縮成同一考科
10/21 10:46, 18F
推
10/21 10:55, 1年前 , 19F
錢太少也會增加年輕人烙跑的機會
10/21 10:55, 19F
噓
10/21 12:26, 1年前 , 20F
考國營，考科少，薪水打爆高普，勞保不敢改，考國營才
10/21 12:26, 20F
→
10/21 12:26, 1年前 , 21F
是正解
10/21 12:26, 21F
噓
10/21 12:37, 1年前 , 22F
年輕人不想考公職是因為待遇和官僚文化不友善！不是
10/21 12:37, 22F
→
10/21 12:37, 1年前 , 23F
考科太多！白痴！
10/21 12:37, 23F
推
10/21 12:45, 1年前 , 24F
要提高報考意願…加薪才是真的…
10/21 12:45, 24F
推
10/21 12:53, 1年前 , 25F
刪考科 來的容易跑的也快而已 加薪自然一堆人來
10/21 12:53, 25F
噓
10/21 12:59, 1年前 , 26F
高三一個月7-8萬，報名應該暴增，施行一次看看呀
10/21 12:59, 26F
推
10/21 13:17, 1年前 , 27F
行政法與行政學 公共政策與公共管理
10/21 13:17, 27F
推
10/21 14:33, 1年前 , 28F
想吸引優秀人才就加薪比較實際吧
10/21 14:33, 28F
推
10/21 14:41, 1年前 , 29F
加錢加福利就好了 搞一堆有的沒的笑死
10/21 14:41, 29F
推
10/21 14:57, 1年前 , 30F
併考科 還 減考科..
10/21 14:57, 30F
→
10/21 15:20, 1年前 , 31F
要砍的可沒太多了，只好維持現狀，大概是這樣
10/21 15:20, 31F
噓
10/21 15:22, 1年前 , 32F
選舉到了，要減考科騙考生票！
10/21 15:22, 32F
推
10/21 15:30, 1年前 , 33F
併考科還不是一樣要唸….
10/21 15:30, 33F
→
10/21 16:44, 1年前 , 34F
併在一起然後說少了有做事
10/21 16:44, 34F
推
10/21 16:57, 1年前 , 35F
應該至少會砍一科.舉例法廉.刑法刑訴併科.砍掉社會
10/21 16:57, 35F
→
10/21 17:18, 1年前 , 36F
英文真的別列為共同必考,語言只是工具,台灣根本沒那環境
10/21 17:18, 36F
→
10/21 17:19, 1年前 , 37F
工作用到之處也不多 別只是做表面功夫
10/21 17:19, 37F
→
10/21 17:20, 1年前 , 38F
特定有需要類科考就好啦
10/21 17:20, 38F
推
10/21 17:54, 1年前 , 39F
併考科讓題數更少，不確定性更高，其實很慘
10/21 17:54, 39F
→
10/21 17:55, 1年前 , 40F
對用人單位沒差多少，但是對考生其實很不利
10/21 17:55, 40F
推
10/21 17:59, 1年前 , 41F
國文 英文 就算不砍也該分數少一些
10/21 17:59, 41F
推
10/21 18:23, 1年前 , 42F
國英才是最該減的
10/21 18:23, 42F
推
10/21 19:17, 1年前 , 43F
我覺得國英不應該減
10/21 19:17, 43F
推
10/21 19:32, 1年前 , 44F
12樓說的精闢
10/21 19:32, 44F
推
10/21 19:51, 1年前 , 45F
一天內就能表決的事，拖好多年了吧
10/21 19:51, 45F
推
10/21 20:46, 1年前 , 46F
就是亂改
10/21 20:46, 46F
推
10/21 20:56, 1年前 , 47F
把作文廢掉實際
10/21 20:56, 47F
推
10/21 21:10, 1年前 , 48F
這些石頭腦袋到底在想什麼
10/21 21:10, 48F
噓
10/21 22:23, 1年前 , 49F
一樣沒減科啦，刪掉國英八股文較實在
10/21 22:23, 49F
→
10/22 11:54, 1年前 , 50F
併考科等於範圍更大吧？
10/22 11:54, 50F
推
10/22 21:45, 1年前 , 51F
共同科目直接刪掉，皆大歡喜
10/22 21:45, 51F
推
10/22 23:15, 1年前 , 52F
沒想過為何每次最後都被擋下來嗎？
10/22 23:15, 52F
推
10/23 03:53, 1年前 , 53F
減少科目對考生不一定有利
10/23 03:53, 53F
推
10/23 14:32, 1年前 , 54F
減科對財稅經濟和會計審計的高手不利
10/23 14:32, 54F
推
10/23 22:44, 1年前 , 55F
薪資沒吸引力才是考生減少最主要的因素，明年會更明顯
10/23 22:44, 55F
推
10/24 10:49, 1年前 , 56F
越減越少對本科系的考生更有利
10/24 10:49, 56F
推
10/25 19:05, 1年前 , 57F
該減的是英文吧
10/25 19:05, 57F
‣ 更多 interestant 的文章
文章代碼(AID): #1ZKU1HMQ (Examination)
‣ 更多 interestant 的文章
文章代碼(AID): #1ZKU1HMQ (Examination)