[請益] 如何簡潔有力來區別「權利」和「利益」?

看板Examination作者 (謝謝提醒)時間1年前 (2022/08/08 18:11), 1年前編輯推噓7(709)
留言16則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念, 但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。 應該說"利益"的概念比較廣,而"權利"僅限於法條上有具體規定的。 "權利"當然屬於"利益"一種,但"利益"不是只有"權利",而是泛指所有好處。 ................... 請問大家,關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別, 大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1659953487.A.68B.htmlMrTaxes:轉錄至看板 LAW 08/08 18:11

08/08 19:06, 1年前 , 1F
只能用記的啊,因為利益跟權利的界線本來就很模糊,兩者是
08/08 19:06, 1F

08/08 19:06, 1年前 , 2F
處於流動的概念,有時候利益會因為某些理由被司法實務認為
08/08 19:06, 2F

08/08 19:06, 1年前 , 3F
是權利,因此沒有絕對的區別方式,只能記立法及司法實務上
08/08 19:06, 3F

08/08 19:06, 1年前 , 4F
所承認的權利,其他都不是權利。
08/08 19:06, 4F

08/08 19:06, 1年前 , 5F
事實上,兩者區辨之困難,正是陳忠五老師在侵權行為下採平
08/08 19:06, 5F

08/08 19:06, 1年前 , 6F
等保護說的理由之一!
08/08 19:06, 6F
感謝回覆...

08/08 20:57, 1年前 , 7F
很想回文,但過敏好嚴重
08/08 20:57, 7F
祝您康復 期待您回文

08/08 21:02, 1年前 , 8F
社會典型公開性,不用謝
08/08 21:02, 8F
還是要謝。 但是這詞更難記耶... ※ 編輯: MrTaxes (112.78.75.25 臺灣), 08/09/2022 08:49:23

08/09 09:42, 1年前 , 9F
lwpt的推文已經是提煉再提煉了
08/09 09:42, 9F

08/09 12:26, 1年前 , 10F
法有明文及關係人格尊嚴及人格發展相關通常為權利
08/09 12:26, 10F

08/10 06:45, 1年前 , 11F
個人覺得,權利一般是客觀法律秩序所規範的,需透過立法
08/10 06:45, 11F

08/10 06:45, 1年前 , 12F
者納入。利益則是包含特殊主觀情形,而卻在客觀一般人立
08/10 06:45, 12F

08/10 06:45, 1年前 , 13F
場認為亦應保護者,可以由司法實務補充。
08/10 06:45, 13F

08/10 06:51, 1年前 , 14F
民法上,權利因為法律秩序規範的公示信賴,即得主張,利益
08/10 06:51, 14F

08/10 06:51, 1年前 , 15F
則在行為人主觀或通念的公序良俗信賴可以預見範圍,也可以
08/10 06:51, 15F

08/10 06:51, 1年前 , 16F
主張,不至於影響一般社會生活之經營。
08/10 06:51, 16F
感謝大家回覆。 ※ 編輯: MrTaxes (180.217.7.187 臺灣), 08/10/2022 14:48:54
文章代碼(AID): #1YyE5FQB (Examination)