Re: [閒聊] 考選部為什麼E化這麼爛？
魯肥宅我是萬年考生
對於放榜時網站壅塞和放榜時間的不固定
這兩點跟原PO有相同意見
但是在這方面我個人算是可以忍受的
因為對我來說「有上就有上」「落榜就落榜」
一翻兩瞪眼的結果
晚幾個小時查榜也不會影響上榜與否的事實
所以我比較不在意那一點時間
真正讓我感到不滿的是關於「報名資料」！
身為萬年考生
魯肥宅我每年必考的有高普考、高考二級和專技證照等
對於要一直寄送畢業證書和學分證明真的感到厭煩
去年高考三級我終於已符合無紙化的資格
所以報名算是方便
但是高考二級還是要寄送報名資料
高考三級是要求大學學歷
高考二級是要求研究所學歷
兩者的學歷要求不同我知道（因為怕被誤會我沒搞清楚狀況所以先聲明）
但是
同樣的二級我已經報考第三次了啊！！！
每次的報名選填的學歷庫都是用同一筆學歷資料
寄送出去的紙本資料也都相同
先打預防針：我知道一直落榜是我活該
可是
為什麼明明都是同單位負責的同一類考試
為什麼報名系統卻顯示不能無紙化？
同樣的資料要一寄再寄
到底考選部要不要建立一個共通的學歷資料庫？
同樣的內容一驗再驗
有沒有搞錯？
現在是什麼年代了？
明明理應就有建檔的東西
為何不省去這個無謂的檢驗步驟？
這點Ｅ化有很困難嗎？
行政人員不會覺得浪費生命嗎？
為什麼這麼簡單的東西花這麼多年還沒做好？
因為我手邊已經用完過去有多準備的畢業證書跟學分表的影本
所以又必須要重新準備一次
畢業證書正本在老家
修課的學分證明又要回母校申請
影印完上述資料還要跑郵局去寄掛號
在疫情期間要做這些事真的很不方便！而且增加染疫風險！
於是我只好打電話到承辦單位
我問說：
「為什麼高普考都已經可以做到無紙化，
但是二級還要寄送報名資料？」
承辦人員好聲好氣的跟我說：
「因為他們是不同的單位處理，
所以高普考可以無紙化，
但高考二級的「技術類科」還是要寄送報名資料。」
基本上這個答覆就是問題之所在啊！
為什麼做不到「全面無紙化」報名？
第一次報名如果要紙本資料就算了
都已經Ｎ次了耶！
但是我能理解基層人員的苦衷
從對方的回應態度與內容
我感覺得到應該是有備而來
我知道我應該不是第一個打電話詢問這件事的人
所以我用更客氣的方式詢問：
「請問有什麼情況會是去年允許報考，
也查得到去年的考試成績，
但今年卻不允許的？
如果有這情況，每年重新檢驗資格就會是合理的。
如果沒有，
那去年檢驗學歷是合格的，
貴單位也有建檔可以查詢的到，
為何今年還要再寄一次？」
承辦人一時語塞，接著回覆：
不好意思我知道這不合理，
但這就是規定，
我知道都查詢得到，
但沒有辦法，
就是再麻煩您再寄送一次。
我會幫您把意見轉達給上面知道。
其實在打電話過去之前
我就有預感我這通電話會是徒勞無功
只是想碰碰運氣
省去疫情期間寄送資料之不便
所以我完全無意刁難基層承辦人員
我只是希望自己的這通電話的意見是真的能傳達給高層知道
讓未來的報考者不用經歷這種不合理
公務人員也不用浪費生命做無謂的行政工作
（雖然機會渺茫）
行政流程真的該簡化、便民至上
能Ｅ化的項目就快做！
考選部不要浪費行政資源在做同樣重複的事情！
額外補充一段
我之前有看到某則新聞
（如果有人知道該新聞的還請推文補充）
內容大概是
一名考生用修過的學分門檻報考某個類科的國考
報考資格有通過
他也有去考試
只不過落榜
隔年他重新報考同一個考試
卻被以修習的學分不符合資格而被駁回
所以該考生就提出異議
他說前一年明明就允許報考
還有考試紀錄
為何這一年卻不行
我忘記該考生後來是不是有提行政訴訟？
反正最後結果是該考生還是失敗的
我無意為該考生護航
不過這則新聞帶給我的啟發就是：
國家考試報考資格的檢驗原來還真隨便啊！
居然可以一年合格，隔一年就不合格？
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言：
: 考選部說3點20可以進入查詢成績單
: 結果網站整個爆炸
: 好不容易登入進去也看不了
: 然後說要電子郵件寄送成績單
: 每次寄了好幾小時都還沒收到
: 下次要不要考慮養鴿子飛鴿傳書，還比較快？
: 每次放榜時間也都不固定
: 以前是中午(不固定) 後來有4點的 這次是2點20分
: 這等級真的比野雞電商還爛了吧
: 就連上榜心情也被搞得很阿砸
: 先去打個遊戲一個小時後來查好了 哀
--
All Stand users are drawn to one another, being fated to eventually meet.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1645169744.A.D95.html
※ 編輯: reexamor (114.137.54.130 臺灣), 02/18/2022 15:58:47
推
02/18 16:20,
2年前
, 1F
02/18 16:20, 1F
→
02/18 16:20,
2年前
, 2F
02/18 16:20, 2F
恭喜您考上
推
02/18 16:35,
2年前
, 3F
02/18 16:35, 3F
→
02/18 16:36,
2年前
, 4F
02/18 16:36, 4F
所以有類似情況的人不只我一個
如果機關能早日改善
就能有更多人能受益
推
02/18 16:39,
2年前
, 5F
02/18 16:39, 5F
謝謝 我希望自己爭氣點 早日脫離考試苦海
→
02/18 16:50,
2年前
, 6F
02/18 16:50, 6F
推
02/18 17:38,
2年前
, 7F
02/18 17:38, 7F
→
02/18 17:38,
2年前
, 8F
02/18 17:38, 8F
推
02/18 17:59,
2年前
, 9F
02/18 17:59, 9F
→
02/18 18:00,
2年前
, 10F
02/18 18:00, 10F
沒考過司律 謝謝您分享經驗
推
02/18 18:11,
2年前
, 11F
02/18 18:11, 11F
→
02/18 18:11,
2年前
, 12F
02/18 18:11, 12F
我猜測大學應該也有所謂的驗證資料庫
只是不知道是怎麼樣的作業方式
推
02/18 18:58,
2年前
, 13F
02/18 18:58, 13F
推
02/18 19:21,
2年前
, 14F
02/18 19:21, 14F
我身為萬年考生當然是以萬年考生的立場來發表個人意見
每年重複寄一樣的資料
會嫌報名程序不便是很自然的事
其實不管身份是公務員還是非公務員
每個人都有「嫌」的自由
只要嫌的理由正當、有道理
機關就應該去正視及改善它
不然國家不會進步
推
02/18 20:04,
2年前
, 15F
02/18 20:04, 15F
沒錯！我最在意的就是冗事這點
推
02/18 20:25,
2年前
, 16F
02/18 20:25, 16F
→
02/18 20:51,
2年前
, 17F
02/18 20:51, 17F
→
02/18 20:51,
2年前
, 18F
02/18 20:51, 18F
→
02/18 20:51,
2年前
, 19F
02/18 20:51, 19F
→
02/18 20:51,
2年前
, 20F
02/18 20:51, 20F
推
02/18 20:53,
2年前
, 21F
02/18 20:53, 21F
謝謝您也感到同意
噓
02/18 22:54,
2年前
, 22F
02/18 22:54, 22F
有意見是很正常的事
另外 其實民間企業也常做一堆類似的事
只是民間企業檢討的速度通常會比公部門快
推
02/18 23:30,
2年前
, 23F
02/18 23:30, 23F
我知道 所以沒苛責
推
02/19 00:06,
2年前
, 24F
02/19 00:06, 24F
推
02/19 00:15,
2年前
, 25F
02/19 00:15, 25F
謝謝
→
02/19 00:18,
2年前
, 26F
02/19 00:18, 26F
→
02/19 00:19,
2年前
, 27F
02/19 00:19, 27F
謝謝您有理解到我想表達的
推
02/19 01:34,
2年前
, 28F
02/19 01:34, 28F
謝謝您有理解到我想表達的
推
02/19 01:45,
2年前
, 29F
02/19 01:45, 29F
→
02/19 01:47,
2年前
, 30F
02/19 01:47, 30F
→
02/19 01:51,
2年前
, 31F
02/19 01:51, 31F
→
02/19 01:53,
2年前
, 32F
02/19 01:53, 32F
→
02/19 01:54,
2年前
, 33F
02/19 01:54, 33F
→
02/19 01:56,
2年前
, 34F
02/19 01:56, 34F
推
02/19 07:29,
2年前
, 35F
02/19 07:29, 35F
→
02/19 07:29,
2年前
, 36F
02/19 07:29, 36F
→
02/19 07:29,
2年前
, 37F
02/19 07:29, 37F
好的，我考慮寫信箱反映
推
02/19 08:38,
2年前
, 38F
02/19 08:38, 38F
到處都會有生不如死的經驗啦
不用特別指機關
不過如果我是抱持著混吃等死的心情上班
應該就不會在乎吧？
推
02/19 08:53,
2年前
, 39F
02/19 08:53, 39F
謝謝同感
推
02/19 08:54,
2年前
, 40F
02/19 08:54, 40F
謝謝願意看完長文的人
推
02/19 10:23,
2年前
, 41F
02/19 10:23, 41F
→
02/19 10:23,
2年前
, 42F
02/19 10:23, 42F
好像非「技術類」的就可以無紙化
我是電話問承辦人才知道的
這點在簡章也沒有寫
→
02/19 10:55,
2年前
, 43F
02/19 10:55, 43F
→
02/19 10:56,
2年前
, 44F
02/19 10:56, 44F
→
02/19 10:57,
2年前
, 45F
02/19 10:57, 45F
希望公部門能多任用專業人才做主管
噓
02/20 11:54,
2年前
, 46F
02/20 11:54, 46F
這篇文章重點在於檢討Ｅ化問題
如果提出的論點正當且合理
那為什麼要考慮考選部的難處？
明明都隸屬考選部
為何有些考試就能做到無紙化；
那為何有些又不行呢？就只有他們有難處嗎？
要改革本來就會遇到困難啊
如果牽涉到「程序問題」就不做
那這世界永遠不會進步
※ 編輯: reexamor (114.137.106.35 臺灣), 02/20/2022 17:24:41
推
02/20 18:43,
2年前
, 47F
02/20 18:43, 47F
推
02/21 09:31,
2年前
, 48F
02/21 09:31, 48F
推
02/21 22:32,
2年前
, 49F
02/21 22:32, 49F
推
02/21 23:28,
2年前
, 50F
02/21 23:28, 50F
討論串 (同標題文章)
